2а-9/07

Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

10 січня 2007 року                                           Іршавський районний суд Закарпатської'області у складі

головуючого - Сливки М І при секретарі - Сак А П.

з участю - представника відповідача Худанича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іршава адміністративний позов Зарічанського сільського голови до відділу ДВС в Іршавському районі про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 17.11 2006 року "Про арешт коштів боржника",-

ВСТАНОВИВ.

23.11.2006 року Зарічанський сільський голова звернувся до суду і просить постановити рішення, яким визнати дії державного виконавця ДВС в Іршавському районі щодо арешту коштів боржника неправомірними; скасувати постанову державного виконавця від 17 11.2006 року "Про арешт коштів боржника".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач двічі був належним чином повідомлений про час слухання справи, а саме, на 8 годину 50 хвилин 21.12.20006 року на 9 годину 45 хвилин 10.01.2007 року, що стверджено розписками про вручення їй повісток про виклик до суду.

Разом з тим, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до ч.1п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або не без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказане дозволяє зробити висновок, що вінвтратив до неї інтерес.

Крім того, ухвалою суду від 24.11.2006 року, з метою забезпечення адміністративного даного позову відділ ДВС в Іршавському районі зобов'язано зупинити дію постанови від 17.11.2006 року "Про арешт коштів".

Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішуються у судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,155,128,118 КАС України, суд,-

Ухвалив"

Адміністративний позов Зарічанського сільського голови до відділу ДВС в Іршавському районі про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 17.11.2006 року "Про арешт коштів боржника" - залишити без розгляду

Ухвалу суду від 24 11.2006 року, з метою забезпечення адміністративного даного позову відділ ДВС в Іршавському районі зобов'язано зупинити дію постанови від 17.112006 року "Про арешт коштів" - скасувати.

Учвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня її винесення заяви і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції' або в порядку ч 4 ст 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, роз'яснити позивач), що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду у загальному порядку.