Судове рішення #64523445

_____________________________________________________________

Справа № 2-3813/11

УХВАЛА

про повернення позову

"22" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес”- “Про визнання права власності на автомобіль”, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль марки “Дєу Ланос”, державний номер НОМЕР_1.

Зазначений позов підлягав залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням сст. ст. 119, 120 ЦПК України: не сплачений судовий збір, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, а також не вказана адреса реєстрації позивача та засоби зв’язку.

Ухвалою суду від 01.04.2011 року позов був залишений без розгляду. Позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі в ухвалі суду, а також роз’яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На теперішній час ухвала суду не виконана та недоліки не усунуто, тим самим позивач затягує процесуальні строки, що є грубим порушенням вимог закону.

Відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, з обліком на не усунення позивачами недоліків у встановлений судом строк та на подання заяви про повернення позову, вважає що заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,120,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес”“Про визнання права власності на автомобіль”- повернути та вважати її не поданою.

Роз*яснити, ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:




Суддя: ОСОБА_2

















  • Номер: 22-ц/813/8090/20
  • Опис: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради - Дабіжа Світлана Василівна, треті особи: Шейх Олена Валеріївна, Розовайкін Микола Леонідович, Кушнір Валентина Федорівна, Одеська місцева прокуратура №3, Павлішина Поліна Валентинівна, про усунення перешкод (2т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3813/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сватаненко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація