ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ  

05.11.2009 року                                                     Справа № 10/126

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Бойченка К.І.

Парамонової Т.Ф.

за участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.            

та

представників сторін:          

від позивача:                         ОСОБА_3, представник за

довіреністю № 570 від 29.06.09;

від відповідача:                     Родіонова О.І., начальник юридичного

управління, довіреність № 700 від 07.12.07;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6, м. Тернопіль

на рішення         

господарського суду                    Луганської області

від          08.09.09 (підписано 14.09.09)

у справі                                        №10/126 (суддя Мінська Т.М.)

за позовом:                                        Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6, м. Тернопіль

до відповідача:                      Акціонерного банку „Український комунальний

банк”, м. Луганськ

про                                         стягнення 92 872 грн. 09 коп.

за зустрічним позовом           Акціонерного банку „Український комунальний

банк”, м. Луганськ

до відповідача                      Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6, м. Тернопіль

про                                        розірвання договору оренди нежитлового

приміщення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_6 звернулась з позовом до господарського суду Луганської області до Акціонерного банку „Український комунальний банк” про стягнення заборгованості в сумі 66 298 грн. 00 коп., пені в сумі 26 574 грн. 09 коп., витрати на допомогу адвоката в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Акціонерний банк „Український комунальний банк” звернувся до господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 07.09.07.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.09.09 у справі №10/126 (суддя Мінська Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто  з Акціонерного банку "Український комунальний банк" на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 заборгованість з орендної плати в сумі  14398 грн. 00 коп., пеню в сумі  1517 грн. 77 коп., витрати  по сплаті  державного мита  в  сумі  159 грн. 16 коп. і  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі  53 грн. 55 коп. В решті вимог  первісного позову відмовлено. Повернуто  Фізичній  особі –підприємцю  ОСОБА_6 з Державного бюджету  України  зайве сплачене державне мито в сумі  100 грн. 28 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 08.09.09 у справі №10/126 Фізична особа –підприємець ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою б/н від 07.10.09, якою просить, скасувати рішення господарського суду Луганської області повністю, постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Заявник вважає, що рішення прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Скаржником зазначено, що згоди на розірвання договору він не надавав, оскільки при розірванні договору сторони повинні підписувати відповідні документи, що сторонами не було зроблено.

Зустрічним позовом відповідач підтвердив, що позивачем не було надано згоди на розірвання спірного договору.

На думку скаржника судові витрати на послуги адвоката при розгляді справи підлягають сплаті, оскільки на договорі на представлення інтересів в місцевому господарському суді №55 від 01.04.09 є підпис ОСОБА_6, а присутність адвоката в судовому засіданні  не обов’язкова.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.09 у справі №10/126 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. – судді –головуючого, суддів –Бойченко К.І., Парамонової Т.Ф.

Ухвалою апеляційного господарського суду Луганської області від 16.10.09 апеляційна скарга Фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 була прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 05.11.09.

Відзивом на апеляційну скаргу б/н та без дати відповідач з доводами, викладеними в апеляційній скарзі не згоден.

Відповідач вважає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 чітко висловила свою позицію щодо розірвання договору оренди. На її адресу направлено лист №7266 від 18.11.08, в якому запропоновано розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 07.09.07 з 20.12.08, який отримано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 25.11.08. Акт огляду приміщення, що підлягає передачі з оренди підписано 19.12.08. В листі від 03.03.09 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 надала згоду на розірвання договору оренди з 31.01.09.

Як вбачається з матеріалів справи, у претензії від 03.03.09 на суму 20398 грн. 00 коп. ОСОБА_6 зазначена вимога перерахувати на розрахунковий рахунок орендну плату за грудень (20-31.12.2008) в сумі 4 018 грн., орендну плату за січень 2009 року в сумі 10 380 грн., вартість ремонту приміщення в сумі 5 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн. За умови виконання вказаних вимог позивач пропонував договір оренди розірвати з 31.01.09.

Акціонерний банк „Український комунальний банк” у зустрічному позові з посиланням на ст. 652 Цивільного кодексу України зазначив про істотні зміни обставин, але документального підтвердження саме зміни обставин в обґрунтування підстав розірвання договору оренди нежилого приміщення суду не надав.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1 .Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.11.09 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх,  кабінет №606.

3. Зобов’язати ОСОБА_6 надати уточнення вимог за апеляційною скаргою, документальне підтвердження надання послуг адвокатом, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

4. Зобов'язати Акціонерний банк „Український комунальний банк” надати документальне обґрунтування вимог за зустрічним позовом, документальне обґрунтування істотної зміни обставин підстав розірвання договору оренди, докази повернення приміщення (акт, тощо), документальне підтвердження погодження дати розірвання договору, оскільки в претензії зазначена дата 31.10.09 за умови виконання банком відповідних вимог ОСОБА_6, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін  –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                         Л.І. Журавльова

Суддя                                                                        К.І. Бойченко

Суддя                                                                        Т.Ф. Парамонова