____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-о-442/11

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

19.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря - Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа КП "ОМБТІ та РОН" "Про встановлення факту, що має юридичне значення", -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року заявники звернулись до суду з заявою, по якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що квартира під № 20 у будинку 65 по вулиці Ак. Корольова в м. Одесі на праві спільної часткової власності у рівних частках належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) по 1\4 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1995 p., яке зареєстровано у КП “ОМБТІ та РОН”17 березня 1995 р в книзі 121 ПР на стор. 56, реєстровий номер 216 та по 1/12 частині на підставі договору дарування від 26 жовтня 2011 p. який підлягає державній реєстрації. Одеським КП ОМБТІ було відмовлено в перереєстрації часток.

В ході судового засідання судом було встановлено, що в вимогах вбачається спір про порушене право та постановлено на обговорення питання про закриття провадження по справі.

Представник заявника заперечувала закриття провадження по справі.

Представник заціпленої особи думку суду підтримала та наполягала на закритті провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі так як даний спір не може розглядатися в окремому провадженні так як вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

Суд обґрунтовує свої висновки тим, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду у юрисдикції адміністративних судів, яка поширюється на публічно-правові спори, зокрема: “спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, оскільки КП Одеське ОМБТІ є структурним підрозділом Одеської міської ради, тобто суб*ктом владних повноважень, а тому справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження (ст. 205 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа КП "ОМБТІ та РОН" "Про встановлення факту, що має юридичне значення"- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Сватаненко В. І.