Справа № 2-1395 / 2009 р.  

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

іменем України  

28 жовтня 2009 року            Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                                     Іванюка Т.І.,

                    при секретарі                                   Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ВАТ “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

  в с т а н о в и в:  

із позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 4 730 гривень 79 копійок за користування тепловою енергією звернулось у суд відкрите акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова до ОСОБА_1, яка мешкає  АДРЕСА_1.

 У судове засідання представник позивача не з’явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. Згодний на винесення заочного рішення.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки у судове засідання. Суд не має відомостей про причину неявки відповідача, тому ухвалив розглядати справу на підставі наявних у ній даних у відсутність останнього. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.                  

За розрахунком, проведеним ВАТ “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова, заборгованість ОСОБА_1, яка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, за користування тепловою енергією за період із грудня 2007 року по липень 2009 року складає 4 730 гривні 79 копійок. Відповідачем у добровільному порядку вказана сума заборгованості не виплачена.      

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у ОСОБА_1, як у квартиронаймача, існує заборгованість за надання послуг з теплопостачання у сумі 4 730 гривні 79 копійок.  Також суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь ВАТ “Облтеплокомуненерго”  30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню сплаченого держмита.      

Керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” м. Чернігова грошові кошти в сумі 4 730 ( чотири тисячі сімсот тридцять ) гривень 79 копійок заборгованості за теплову енергію, 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 51 (п’ятдесят одну) гривню держмита, як кошти, що витрачені позивачем при зверненні з заявою до суду.        

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя:-підпис-

В І Р Н О:                                              Рішення не набрало законної сили.

Суддя Козелецького районного суду                                                            Т.І. Іванюк