___________________________________________________________________

Справа № 1512/2-а-361/11

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. року суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

9.11.2010 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, по якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 348140 від 2.10.2010 року.

Зазначена скарга заявника підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, звернення заявника викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість правильного адміністративного позову, не вказані прізвище, ім’я, по батькові та повна назва посади відповідача –інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, відсутні копії документів за кількістю осіб по справі.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року скарга залишена без руху та заявникові був наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була 10.11.2010 року направлена на адресу заявника для усунення недоліків.

Відповідно до зазначеної ухвали суду заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, а також роз’ясненні наслідки невиконання ухвали суду та не усунення недоліків, а саме заявнику було роз’яснено, що у разі невиконання ухвали суду, скарга з усіма наданими доказами буде повернута заявнику як неподана.

20.12.2010 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність робітників суду щодо затримання розгляду справи.

22.12.2010 року заявнику була направлена обґрунтована відповідь на його скаргу, а також повторна була направлена копія ухвали суду про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

По вказаній ухвалі суду про усунення недоліків, до теперішнього часу зазначені вище недоліки заявником усунуті не були.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Оскільки позивачем до теперішнього часу недоліки усунуті не були, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 106, 107, 108, 158-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя: ОСОБА_2