_________________________________________________________ Справа № 2-5170/11

У х в а л а

18.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Вивчивши позовні матеріали, суд вважає, що позовна заява вимогам ЦПК України не відповідає.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна

містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, ОСОБА_2 не вказала ціну позову.

Згідно п. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оплатила судовий збір у розмірі 100 гривень, однак суд вважає, що судовий збір повинен відповідати ціні позову.

Таким чином, суд вважає, що судовий збір оплачений у не належному розмірі.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вказаного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність у строк до 25 серпня 2011 року усунути недоліки.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в іншому випадку ця позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1