ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

27.10.2009                                                                                        Справа № 14/90 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідача), Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград, фізичної особи –підприємця  ОСОБА_3, м. Кіровоград, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.09р. по справі №   14/90 

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю “Домініон-Кіровоград”, м. Кіровоград

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Кіровоград

фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

фізичної особи –підприємця  ОСОБА_3, м. Кіровоград

фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград

фізичної особи –підприємця ОСОБА_6, м. Кіровоград

фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог –Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.09.09р. по справі №  14/90   (суддя Колодій С.Б.)   позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідачі звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду скасувати.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення  місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку  поважною і відновити  пропущений строк.

Рішення по справі № 14/90  винесено господарським судом Кіровоградської області 30.09.09р., а апеляційна скарга подана до господарського суду 15.10.09р., згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто після збігу десятиденного строку.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку скаржником до апеляційної інстанції не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград, фізичної особи –підприємця  ОСОБА_3, м. Кіровоград, фізичної особи –підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.09р. по справі №   14/90  повернути без розгляду.

Додаток  (на адресу представника скаржників): апеляційна скарга від 26.10.09р. № б/н з доданими матеріалами, всього на 15 аркушах, в тому числі квитанція № ПН 51 від 15.10.09р.

Головуючий суддя                                                                                  П.П. Павловський

Суддя                                                                                                        О.В. Чус

Суддя                                                                                                        В.В. Швець