Судове рішення 910/26146/15 від 13.06.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Фастторг-2009"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Укравтомехбудлізинг"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
3-я особа: ВДВС Подільського районного управління юстиції в місті Києві
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м.Києва
Заявник касаційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник касаційної інстанції: Фонд Державного майна України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий - Агафонов Олег Юрійович
3-я особа з самостійними вимогами: Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укравтомехбудлізинг"
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
Заявник: Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
За участю: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
3-я особа: Фонд державного майна України
3-я особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Командитне товариство "EMET TRADING LP"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Командитне товариство EMET TRADING LP
3-я особа: ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
Позивач (Заявник): ТОВ "Укравтомехбудлізинг"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Фастторг -2009"
3-я особа: Командитне товариство ЕМЕТ ТRADING LP

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64491036

910/26146/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року

Справа № 910/26146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду державного майна України

на окрему ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017

у справі

Господарського суду

№ 910/26146/15

м. Києва

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтомехбудлізинг"

до:	1) державного підприємства "Інформаційний центр "Міністерства юстиції України" 2) державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" 3) приватного підприємства "Фастторг-2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про	визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме – відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Фонду державного майна України на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на окрему ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 910/26146/15 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація