25.03.2010 Справа № 2-а-36/2010

0

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. м. Кам’янка

Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою про адміністративне правопорушення ІДПС ВДАІ м. Сміла від 11.09.2009 р. серії СА за № 005758, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 11.09.2009 р. о 11 год. 35 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку автомобіля ближче 30 м. до автобусної зупинки, яка позначена дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач не надав будь - яких доказів про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Він же здійснив вимушену зупинку та включив при цьому світловий сигнал аварійної зупинки, яка була здійснена не ближче 30 м. від зупинки автобуса. При цьому ІДПС не здійснював ніяких замірів спеціальними засобами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою ІДПС ВДАІ м. Сміла від 11.09.2009 р. серії СА за № 005758 на ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за те, що 11.09.2009 р. о 11 год. 35 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова він керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку автомобіля ближче ЗО м. до автобусної зупинки, яка позначена дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса».

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертів, речовими

2

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки в постанові від 11.09.2009 р. серії СА за № 005758 відсутні посилання на будь-які докази, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не знайшло свого підтвердження і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. За таких обставин постанова від 11.09.2009 р. серії СА за № 005758 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Сміла від 11.09.2009 р. серії СА за № 005758 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 грн.- скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Суддя: