Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-9546/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду м. Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ смт. Черняхів ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ смт. Черняхів ОСОБА_2 від 04.08.2010 року серії AM № 209785 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КупАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за те, що нібито він 04.08.2010 року, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер AM 0797 АС в м. Черняхові по вул. Коростенській перетнув суцільну лінію розмітки, що поділяє протилежні напрямки руху.

Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як він цього адміністративного правопорушення не вчиняв, свідки цієї події відсутні, при винесенні постанови не дотримані вимоги ст. 245, 276, 278, 279, 280 КУАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Просив визнати дії відповідача протиправними, постанову від 04.08.2010 ркоу про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ( розписка про отримання повістки а.с. 10) , заперечень позову не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які врегульовані Законом України «Про дорожній рух» .

З протоколу серії АМ1 № 042206 від 04.08.2010 року ( а.с. 5) слідує, що позивач 04.08.2010 року о 10.05 годині рухаючись автомобілем «Шкода»

державний номер AM 0797 АС в м. Черняхові по вул. Коростенській перетнув суцільну лінію розмітки, що поділяє протилежні напрямки руху, чим поррушим вимоги п. 1.1.д 2 Правил дорожнього руху України. Постановою серії AM № 209785 від 04.08.2010 року за це порушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 255 гривень.

Як вбачається з протоколу, позивач ще на місці складання протоколу не визнав того, що він порушив Правила дорожнього руху, про що письмово зазначив у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с.З), а також в оскаржуваній постанові ( а.с. 4) не зазначено свідків вчинення позивачем правопорушення та не зазначено будь — яких фактичних даних, які б вказували на наявність в діях позивача правопорушення. Таким чином, доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення судом не здобуто. За таких обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП, не може визнаватися доведеним, а тому винесення постанови про його покарання за перетин суцільної лінії розмітки, що поділяє протилежні напрямки рух є необгрунтованим. Дана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю в зв”язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.105,106, 158-163, 171 - 2 КАС України, ст.247 п.1,287- 293 КУпАП, Законом України “Про дорожній рух”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора ВДАІ смт. Черняхова ОСОБА_2 серії AM № 209785 в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року щодо ОСОБА_1, а провадження по справі — закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :