Справа № 4-15/11

П О С Т А Н О В А

04.03.2011 року           м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем’яновський Ю.Г., при секретарі Савків Л.М., розглянувши з участю прокурора Зварича М.Я., подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу – взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, працездатного, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Бризіцьким І.Д., звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Зокрема, обвинувачується в тому, що 11.10.2010 року близько 14-30 год. приїхав в с. Заклад Миколаївського району Львівської області до виправної колонії, з метою подальшого збуту (передачі) наркотичного засобу, де чекав моменту, щоб перекинути через огорожу наркотичну речовину, проте здійснити свій задум так і не вдалося, оскільки через 10 хв. до нього підійшли працівники МВК №50 та затримали його, допровадили в адмінбудинок МВК №50, де в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,89 грам.

У поданні слідчий просить обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна, скривався від слідства, чим перешкоджав встановленню істини в кримінальній справі, а тому був оголошений в розшук та на даний час знаходиться на території Хмельницької області.

Заслухавши думку прокурора про доцільність часткового задоволення подання у зв’язку з відсутністю ОСОБА_2, оглянувши матеріали кримінальної справи, вивчивши дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно затримати та доставити в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений перебуває на волі, на розгляді подання відсутній, а відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст.ст.148,155, 165-1,165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для доставки його в суд під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.