Справа № 2-220/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Береза В. І.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи – Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи – Стрийське МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :

В с. Вербіж по вул. І.Франка, 102 Миколаївського району Львівської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які належали її батькові – ОСОБА_5, який помер 05 січня 1994 року. Після смерті батька позивач фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім’єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість будинку становить 303491 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її мати ОСОБА_2 та рідні брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилися в користь позивача, а тому просить позов задоволити.

Оскільки батько позивача за життя не оформив права власності на житловий будинок та господарські будівлі, тому вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 – сільський голова Гонятичівської сільської ради Миколаївського району в судове засідання не з’явився, однак в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа – Стрийське МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення від 19.01.2011 р.

В попередньому судовому засіданні треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали, просять позов задоволити, у судове засідання не з’явилися, про що подали відповідні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З технічного паспорта на житловий будинок № 102 по вул. І.Франка, в с. Вербіж Миколаївського району Львівської області, виготовленого 28.12.2009 року Стрийським МБТІ вбачається, що забудовником даного житлового будинку є ОСОБА_5 та його дійсна вартість становить 303491 грн.

ОСОБА_5 помер 05.01.1994 року, що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 252097 від 05.01.1994 року, видане виконкомом Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Згідно витягу з погосподарської книги с. Вербіж в будинковолодінні по вул. І.Франка, 102 станом на 15.04.1991 р. були прописані – ОСОБА_5 – голова колгоспного двору, ОСОБА_2 – дружина.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов’язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивач є дочкою померлого 05.01.1994 року ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовились в користь позивача, в нотаріуса не може оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, заповіт від імені ОСОБА_5 не складався, позивач вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 325, 328, 392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. І.Франка, 102 в с. Вербіж Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя :                                          Береза В. І.