Справа № 4-7/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року           м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем’яновський Ю.Г., при секретарі Савків Л.М., розглянувши з участю прокурора Зварича М.Я., подання начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу – взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, працездатного, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Бризіцьким І.Д., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Зокрема, він обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2010 року в місті Новий Розділ Львівської області на полі неподалік РДГХП «Сірка», ОСОБА_2 виявив ділянку з рослинами коноплі. Зібравши з них листя, висушив, подрібнив їх та зберігав в гаражі за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вивчивши матеріали представленої кримінальної справи відносно ОСОБА_2, заслухавши пояснення начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області, обвинуваченого, думку прокурора на підтримку подання, вважаю, що у поданні щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту, слід відмовити з наступних підстав.

Постановою слідчого від 14.02.2011 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України. 18 лютого 2011 року йому було продовжено строк затримання до десяти діб. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у нього на утриманні знаходяться четверо дітей, крім того, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 до взяття його під варту від слідства не ухилявся, з’являвся на виклики слідства.

Тому, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину суд приходить до висновку, що у поданні начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту слід відмовити.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У поданні начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника СВ Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.