14.10.2010 Справа № 2-а-288/2010

0

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Кам»янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови № 158758 від 19 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 19 травня 2010 року він поставив автомобіль на стоянку на узбіччі вул.Г.Кудрі і пішов на ринок. Коли повернувся , виїхати не зміг оскільки позаду стояв інший автомобіль і перешкоджав руху. Через кілька хвилин до його автомобіля підійшов інспектор ДАІ не представився, взяв для огляду документи, вказавши, що він порушив правила зупинки , і з документами пішов до автомобіля ДАІ складати протокол. На його пояснення інспектор ДАІ не звертав уваги. З протоколом , що склав інспектор, він не погодився про що написав у своїх поясненнях до протоколу. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини його неявки до суду не надійшло. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам”янського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області Красілюк А.А. серії СА № 158758 від 19.05.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що 19.05.2010 року о 10 год. 10 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Кам”янка по вул. Г. Кудрі, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до краю перехрещуваної частини.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується доадміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладі та технічних засобів, що мають функції фото-і

2

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не з’явився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, зважаючи на односторонність і поверховість досліджених обставин по справі по адміністративному правопорушенню , суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Черкаській області /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 158758 від 19 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. – скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: