Справа № 2-248/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради Львівської області, ОСОБА_4, 3 – а особа – Стрийське МБТІ про визнання права власності на частини житлової квартири в порядку приватизації державного житлового фонду ,-

в с т а н о в и в:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 міської Ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської Ради Львівської області, ОСОБА_4, 3 – а особа – Стрийське МБТІ про визнання права власності на частини житлової квартири в порядку приватизації державного житлового фонду. Просять визнати їх власниками на праві приватної власності по 1/3 ідеальній частині кожну житлової квартири № 38, що розташована у будинку № 13 «б» по вулиці Д. Галицького у місті Миколаєві Львівської області. В позові покликаються на те, що є наймачами означеної житлової квартири, а оскільки в квартирі зареєстровано три особи, то кожна з осіб, якщо особою не використано весь житловий чек для приватизації майна державних підприємств чи земельного фонду, має право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у рівних частках, тобто по 1/3 частинах.

          В судовому засіданні позивачки та їх повноважний представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали з мотивів, що викладені у позовній заяві.

          Відповідачі ОСОБА_3 міська Рада Львівської області та виконавчий комітет ОСОБА_3 міської Ради Львівської області в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, натомість надіслали на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

          Відповідач ОСОБА_4, його повноважний представник адвокат ОСОБА_6 проти позовних вимог заперечили з тих мотивів, що позивачки перешкоджають відповідачу в користуванні спірною квартирою, що суперечить нормам житлового кодексу України.

          Третя особа – Стрийське ДК МБТІ в судове засідання явку повноважних представників не забезпечило, натомість надало в розпорядження суду довідку про інвентаризаційну вартість квартири № 38, що розташована у будинку № 13 «б» по вулиці Д. Галицького у місті Миколаєві Львівської області.

          Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів:

          Позивачка ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 є наймачами житлової квартири № 38 у багатоквартирному житловому будинку № 13 «б», що розташований по вулиці Д. Галицького у місті Миколаєві Львівської області. Означена квартира є трьохкімнатною, загальною площею 49, 1 кв.м., житловою площею – 35. 5 кв.м., з яких дві кімнати площею 16,1 кв.м. та площею 11,2 кв.м. є прохідними, а одна кімната площею – 8,2 кв.м. є повністю ізольованою.

          Основним квартиронаймачем означеної квартири згідно із ордером на право заселення квартири від 25.03.1981 року є позивачка ОСОБА_1. Ордер на право заселення квартири від 25.03.1981 року видано на п»ять членів сім»ї.

          Відповідач ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_1 та вибув із спірної квартири у 1986 році після одруження та проживає з дружиною і трьома доньками у приватному житловому будинку у місті Миколаєві по вулиці Зеленій, 72. однак залишився зареєстрованим у спірній квартирі та визнаний таким, що не втратив права користування житловим приміщенням цієї квартири.

          Спірна квартира була приватизована у 1996 році в користь позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_7 по 1/2 частинах. Але рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 5 березня 2010 року свідоцтво про право власності на спірну квартиру було визнано недійсним у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 рішенням суду був визнаний таким, що не втратив право користування житловою площею у цій квартирі, а отже й він мав право на участь у приватизації.

          Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Львівської області № 424 від 21.12.2010 року було вирішено доручити МКП «ЖКУ» прийняти на облік роз приватизовану спірну квартиру № 38, що розташована у будинку № 13 «б» по вулиці Д. Галицького у місті Миколаєві Львівської області, отже означена квартира знов перебуває у комунальній власності.

          Листом міського голови міста Миколаїв від 9 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви позивачів у цій справі щодо передачі останнім у приватну власність належної позивачам частини спірної квартири.

          Позивачки мають право на приватизацію займаних ними жилих приміщень відповідно до змісту ст.ст. 65-1. 104 ЖК України, а також оскільки в квартирі зареєстровано три особи, то кожна з осіб, якщо особою не використано весь житловий чек для приватизації майна державних підприємств чи земельного фонду, має право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у рівних частках, тобто по 1/3 частинах.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 379, 382 ЦК України, ст.ст. 65-1, 104 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власниками на праві приватної власності по 1/3 ідеальній частині кожну житлової квартири № 38, що розташована у будинку № 13 «б» у місті Миколаєві Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :                                         Дем'яновський Ю. Г.