30.08.2010 Справа № 2-а-278/2010

0

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Кам»янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді – Чебану М.М.

при секретарі – Зачепі Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам”янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про зміну постанови інспектора ДПС ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р., згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, за те, що він 16.05.2010 р. об 11 год. 50 хв. в м.Кам»янка по вул.Гоголя , керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що він людина похилого віку (74 роки), має статус дитини війни, він та його дружина хворіють, єдиним джерелом доходу є лише пенсія , і сплата штрафу суттєво вплине на його матеріальний стан.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП визнав повністю, просив суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.122 КУпАП, порушення вимог дорожніх знаків - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 16.05.2010 р. об 11 год. 50 хв. в м.Кам»янка по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено». За вчинене правопорушення постановою інспектора ДПС від 16.05.2010 р. серії СА № 158756 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 225 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Суд вважає, що постанова інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р. серії СА № 158756 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст.122 КУпАП є законною.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини,що зазначені в ст.33 КУ пАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, зокрема те, що позивач

2

визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його стан здоров»я.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 188-5 КУпАП , керуючись ст. ст.158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області в справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р. серії СА № 158756 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. - скасувати, звільнивши його від адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: