ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

29 жовтня 2009 р. Справа № П-12/57-14/99  

 
за позовом              Долинського міжрайонний прокурора в інтересах держави

в особі Витвицької сільської ради,

с.Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77533

до відповідача        ПП ОСОБА_2,

с.Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77533

про новий розгляд справи (на основі попередньої)

Представники:

Від прокуратури: представники не з'явилися

Від позивача: представники не з'явилися

Від відповідача:  ОСОБА_2, підприємець, (паспорт серія - НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ: подано позов  про визнання недійсним договору оренди та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки .

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.08 у справі №П-12/57 (суддя Матуляк П.Я.) за позовом Долинського міжрайонний прокурора в інтересах держави в особі Витвицької сільської ради  с.Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77533 до відповідача  ПП ОСОБА_2 с.Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77533 про визнання недійсним договору оренди та вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки - в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 03.02.09 вищевказане рішення скасовано.

Вищим господарським судом України постановою від 27.05.09 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.08 та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 03.02.09 скасовано в частині відмови в позові про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

25.06.09 розпорядженням голови суду справу №П-12/57 передано на новий розгляд судді Булці В.І.

Ухвалою від 21.07.09 продовжено строк розгляду справи (за клопотанням сторін від 21.07.09)  та відкладено розгляд справи на 15.09.09.

15.09.09, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи в зв"язку із неявкою прокурора та представника позивача та призначено судове засідання на 01.10.09.

Ухвалою суду від 01.10.09 продовжено строк розгляду справи (за клопотанням сторін від 01.10.09)  та відкладено засідання на 29.10.09.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання не з"явилися та причин неприбуття суду не повідомили,  хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду  справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову.

Правилами ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи  за його відсутності. Заяв позивача про розгляд спору за його відсутності суду не поступало.

Зважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, через неявку представника позивача, то суд звертає увагу позивачу на те, що представництво інтересів сторони не обмежено певним колом осіб.

Приписи ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують сторін у справі добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгдяду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані госпдарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду спору, а саме з"ясування позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для надання судом повної, всебічної та об"єктивної оцінки всім доказам, що мають значення для законного вирішення справи, суд залишає позов без розгляду в порядку п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

___________