ПОСТАНОВА 2а-2398/09
Іменем України
19 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.
При секретарі Чигир Т.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС УДАІ Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
Встановив :
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим , що постановою інспектора відділу ДПС Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень .
Вважає вказану постанову як таку , що складено у порушення норм чинного законодавства , оскільки у відповідності до даної постанови вказується , що саме позивач 15 травня 2009 року керував автомобілем на автошляху Житомир-Могилів Подільський зі швидкістю 145 кв.м.за годину. Одна з направленої на адресу позивача фотозйомки дата фіксування правопорушення вказана як 16 травня 2009 року , тобто після скаладання постанови про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить скасувати постанову від 15 травня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення .
Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .Причина його неявки суду невідома .
Вислухавши пояснення позивача . дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, 15.05.2009 року на 145 км. Автошляху Житомир -Могилів Подільський ,позивач керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість дорожнього руху , чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України .
Обґрунтовуючи позов позивач вказав , що згідно роздруківки фотографії вбачається , що правопорушення було зафіксовано 16.05.2009 року , після винесення постанови відносно позивача щодо порушення ним правил дорожнього руху .
У відповідності до вимог ст..14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото і кінозйомки , відеозапису чи засобами фото і кінозйомки , відеозапису , притягається власник транспортного засобу .
В даному випадку фіксація здійснювалася за допомогою засобів фотозйомки та постанову і було складено відносно власника транспортного засобу, що передбачено чинним законодавством .
Однак для винесення постанови у посадової особи суб»єкта владних повноважень не було підстав для винесення такої постанови , оскільки як вбачається з роздруківки фотографії фіксування перевищення позивачем правил дорожнього руху , остання була зроблена за день після винесення постанови .
За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі .
Керуючись ст..ст. 153-163 КАС України ,-
Постановив :
Позов задовольнити .
Визнати протиправними дії інспектора ДАІ УДПС Вінницької області Кравчука Валерія Олеговича при складанні постанови АВ № 139224 від 15 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 .
Постанову АВ № 139224 від 15 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст..122.ч1 КУпАП , складену інспектором ДАІ УДПС Вінницької області Кравчуком Валерієм Олеговичем скасувати
Постанова суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в наступному порядку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :