ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 1519/2-а-1737/11

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Вербицька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді –Яковлева Ю.В.

суддів –Жука С.І., Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач 29.03.2011 року звернувся до суду про зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу (у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком) за період з 2009 року по цей час.

Справа була розглянута за відсутності сторін в порядку скороченого провадження.

Постановою суду 1-ї інстанції позовні вимоги були задоволені.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо не нарахування і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01.09.2010 року протиправною.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.09.2010 року з урахуванням уже проведених виплат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги та з урахуванням ст.ст. 99 та 100 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

У зв’язку з чим оскаржувана постанова суду 1-ї інстанції підлягає зміні, оскільки суд по суті правильно вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 183-2, ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 205 КАС України, колегія суддів –

постановила:

Апеляційну скаргу –задовольнити частково, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2011 року –змінити.

Викласти резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року з урахуванням доплат, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

                    Головуючий:                                                                                 Ю.В. Яковлев

                    Судді:                                                                                           С.І. Жук

                                                                                                    ОСОБА_2