Справа № 2-857-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності.
Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 017270 від 08.08.1987 року її мати, ОСОБА_4 отримала квартиру № 3 по вул. О. Дашковича, в м. Черкаси на склад сім’ї з двох осіб. В зв’язку з тим, що її мати виїхала з вказаної квартири, рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради № 554 від 22.10.1997 року, наймачем квартири АДРЕСА_1 стала вона, ОСОБА_5 зі складом сім’ї з чотирьох осіб – вона, її колишній чоловік ОСОБА_6 та сини – ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
В зв’язку з тим, що вони постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вважали, що мають право приватизувати квартиру, але при зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради з питанням приватизації їм було відмовлено в зв’язку з тим, що відповідно до рішення міськвиконкому № 279 від 25.08.1992 року будинок № 11 по вул. О. Дашковича в м. Черкаси включений у список будинків непридатних для подальшого проживання (аварійних). Але їм навіть не було відомо про існування такого рішення тому, що вони з моменту видачі ордера проживали в квартирі та сплачували всі необхідні комунальні платежі. Окрім цього, в період проживання ними було зроблено ремонт квартири. Але на даний час вони фактично позбавлені права на приватизацію, передбаченого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, та просила суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 9/50 частин житлового будинку по вул. О. Дашковича, 11 в м. Черкаси.
Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 017270 від 08.08.1987 року мати – ОСОБА_1, ОСОБА_4 отримала квартиру № 3 по вул. О. Дашковича, в м. Черкаси на склад сім’ї з двох осіб. В зв’язку з тим, що ОСОБА_4 виїхала з вказаної квартири, рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради № 554 від 22.10.1997 року, наймачем квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_5 зі складом сім’ї з чотирьох осіб – вона, її колишній чоловік ОСОБА_6 та сини – ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
В зв’язку з тим, що позивачі постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вважали, що мають право приватизувати квартиру, але при зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради з питанням приватизації їм було відмовлено в зв’язку з тим, що відповідно до рішення міськвиконкому № 279 від 25.08.1992 року будинок № 11 по вул. О. Дашковича в м. Черкаси включений у список будинків непридатних для подальшого проживання (аварійних).
Як стверджують позивачі, їм не було відомо про існування такого рішення тому, що вони з моменту видачі ордера проживали в квартирі та сплачували всі необхідні комунальні платежі. Окрім цього, в період проживання ними було зроблено ремонт квартири. Але на даний час вони фактично позбавлені права на приватизацію, передбаченого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до п. 2 (е) Постанови Пленуму Верховного суду № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судовий захист права приватної власності здійснюється шляхом розгляду справ про передачу у приватну власність майна, яке за законом підлягає відчуженню громадянину (зокрема відповідно до ст. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду») підлягають передачі сім’ям наймачів квартири.
При проведенні інвентаризації були пораховані частки будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 11. Таким чином частка квартири № 3 (яка згідно матеріалів інвентарної справи являється квартирою № 4) складає 9/50 частин.
Згідно листа № 5687/14 від 13.10.2008 року управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира не порушує ДБН 360-92, відповідає санітарним вимогам та вимогам норм і правил пожежної безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 331, 334 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 9/50 частин житлового будинку по вул. О. Дашковича, 11 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: