Копія:
Справа № 2-100-2009 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
за участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються співвласниками будинку АДРЕСА_1
Позивачка звернулася до суду з позовом про реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що між нею та відповідачкою фактично встановлений порядок користування даним будинком, але документально не оформлено, крім того частина будинку, якою користується відповідачка, знаходиться в аварійному стані, що негативно впливає і на частину будинку, якою користується вона, але провести ремонт вона позбавлена можливості, так як документально, конкретно не визначено приміщення, які належать їй. З метою уникнення, в послідуючому, претензій з боку відповідачки, по проведенню ремонту, вона просить провести реальний розподіл даного будинку, відповідно до її частини будинку.
В судовому засіданні сторони прийшли до згоди та уклали мирову угоду, за умовами якої, позивачці переходить у користування в будинку АДРЕСА_1: веранда „І”, площею 6 кв.м., кухня 3-1, площею 6,7 кв.м., кімната 2-3, площею 11 кв.м., кімната 2-2, площею 17,8 кв.м., сараї під літерою „Б” та „Д”, вбиральня, під літерою „В”, ворота під номером 3, огорожа, під номером 1 та хвіртка під номером 2; відповідачці ОСОБА_5 переходить у користування: коридор 1-1, площею 5,6 кв.м., кухня 1-2, площею 6,2 кв.м., кімната 1-3, площею 12,5 кв.м., кімната 1-4, площею 13,7 кв.м., вбиральня під літерою „Г” та Ѕ частина огорожі під номером 1, хвіртки під номером 2. ОСОБА_5, до 31 грудня 2009 року, зобов’язується укріпити перестінок між кімнатами 2-2 і 1-1; та кімнатами 2-3, 2-1 в будинку АДРЕСА_1 шляхом встановлення залізобетонних колон. До 30 вересня 2010 року, ОСОБА_5 зобов’язується провести капітальний ремонт своєї частини будинку, у разі не проведення, у визначені строки, капітального ремонту даної частини будинку, ОСОБА_5 передасть у власність ОСОБА_4 дану частину будинку, а ОСОБА_4 сплатить їй грошову компенсацію, визначено експертом-товарознавцем ТОВ „Контакт Сервіс” м. Черкаси. При приватизації земельної ділянки, закріпленої за даним будинком, сторони погоджують розподіл даної земельної ділянки по фактичному користуванню, по плану виготовленому ПП „Геоплан”, м. Умань.
Враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам роз’яснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умовами якої є:
1. ОСОБА_4 переходить у користування в будинку АДРЕСА_1 Черкаської області: веранда „І”, площею 6 кв.м., кухня 3-1, площею 6,7 кв.м., кімната 2-3, площею 11 кв.м., кімната 2-2, площею 17,8 кв.м., сараї під літерою „Б” та „Д”, вбиральня під літерою „В”, ворота під номером 3, огорожа під номером 1 та хвіртка під номером 2;
2. ОСОБА_5 переходить у користування в будинку АДРЕСА_1 Черкаської області: коридор 1-1, площею 5,6 кв.м., кухня 1-2, площею 6,2 кв.м., кімната 1-3, площею 12,5 кв.м., кімната 1-4, площею 13,7 кв.м., вбиральня під літерою „Г” та Ѕ частина огорожі під номером 1, хвіртки під номером 2;
3. ОСОБА_5, в строк до 31 грудня 2009 року, зобов’язується укріпити перестінок між кімнатами 2-2 і 1-1; та кімнатами 2-3, 2-1 в будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, шляхом встановлення залізобетонних колон.
4. До 30 вересня 2010 року, ОСОБА_5 зобов’язується провести капітальний ремонт своєї частини будинку по АДРЕСА_1, а у разі не проведення капітального ремонту даної частини будинку у визначені строки, ОСОБА_5 передасть у власність ОСОБА_4 належну їй частину будинку по АДРЕСА_1, а саме: кухню 1-2, кімнати 1-3, 1-4, коридор 1-1, вбиральню під літерою „Г”, Ѕ частину огорожі під номером 1 та хвіртки під номером 2, а ОСОБА_4 сплатить ОСОБА_5 грошову компенсацію, визначену експертом товарознавцем ТОВ „Контакт Сервіс” м. Черкаси;
5. При приватизації земельної ділянки, закріпленої за будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджують розподіл даної земельної ділянки по фактичному користуванню, згідно плану, виготовленому ПП „Геоплан”, м. Умань;
6. В разі відмови від добровільного виконання умов мирової угоди, дана мирова угода, буде виконуватися в примусовому порядку.
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл будинку провадженням закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів після її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
суддя Бурлака В.І.
секретар