Судове рішення #6446058


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ


22.10.09р. Справа № 17/178-09


 
За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,                            м. Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,         м. Дніпропетровськ

про  стягнення 599 грн. 32 коп.


Суддя  Суховаров А.В.


Представники:

від позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, довіреність № 381 від 06.10.08р.;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2


Суть спору :


Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) суму 593 грн. 02 коп. заборгованості,   5 грн. 52 коп. пені, 0,78 грн. 3% річних за порушення зобов’язань за договором № 1671 від 16.04.03р.

Відповідач позовні вимоги не визнає. У судовому засіданні та письмових поясненнях вказує на те, що підприємство позивача у 2006 році повинно було відключити спірний кіоск від електромережі. До того ж, до серпня 2009 року про існуючу заборгованість не знала і не була належним чином повідомлена з боку позивача.

Ухвалою голови господарського суду від 20.10.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 20.11.09р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.09.09р. по 06.10.09р. та з 20.10.09р. по 22.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -


встановив:


16.04.2003 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 1671 про постачання електричної енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язується постачати споживачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, оплачувати її на умовах договору та дотримуватися Правил користування електричною енергією (далі - Правила).

Згідно п. 3.3.1 Договору споживач зобов’язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення постачальнику за встановленою формою.

У зв’язку з порушенням відповідачем п. 3.3.1 Договору та ненадання звітів, відповідачу було здійснено нарахування плати за активну електроенергію по потужності, яка була частково оплачена відповідачем, та станом на 25.06.09р. згідно розрахунку позивача заборгованість складає 593 грн. 02 коп.

На виконання п. 6.43 Правил позивачем 01.07.09р. був направлений спірний розрахунок та рахунок, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції з відміткою поштового відділення, проте споживач в силу вказаного пункту Правил на протязі 30 календарних днів оплату не здійснив.

Згідно з умовами п. 4.6 Договору позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку останнього становить 5 грн. 52 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 0,78 грн. –3% річних.

Відповідач доказів про добровільну сплату вказаних збитків суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі згідно додатку № 1 до Договору узгоджені обсяги споживання електричної енергії на 2006 рік по потужності в місяць по 580 кВт*г, а позивачем здійснені нарахування з порушенням узгодженої кількості електричного навантаження. Внаслідок чого, перевіривши розрахунок основної заборгованості суд визнає його підтвердженим у сумі 477 грн. 38 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники       господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання  шляхом  застосування до правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними    санкціями  у  цьому  Кодексі  визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка, штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В зв’язку зі зменшенням розміру основного боргу, господарський суд вважає обґрунтованими нарахування відповідачу пені у сумі 4 грн. 42 коп. та 3% річних в розмірі 0,62 грн.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і   законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання відповідачем умов Договору та порушення зобов’язань зі сплати спожитої електричної енергії є підставою для часткового задоволення позовних вимог у сумі 477 грн. 38 коп. основної заборгованості, 4 грн. 42 коп. пені та 0,62 грн. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, ЄДРПОУ 00130777) суму 477 грн. 38 коп.  (чотириста сімдесят сім грн. 38 коп.) основного боргу, 4 грн. 42 коп. (чотири грн. 42 коп.) пені, 0,62 грн. (нуль грн. 62 коп.) 3% річних, 82 грн. 10 коп. (вісімдесят дві грн. 10 коп.) державного мита, 182 грн. 97 коп. (сто вісімдесят дві грн. 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.


Суддя А.В. Суховаров


 


Рішення підписано-26.10.09р.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація