ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.09 Справа № 10/261-09.

 
За позовом          закритого акціонерного товариства „Український мобільнийзв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

до відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1  м. Суми

про  стягнення           1823,50 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача:          Юшкевич Є.Ю.

Від відповідача:      не з‘явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1823,50 грн. заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку, в т.ч. 294,10 грн. заборгованості, 1529,40 грн. штрафних санкцій, а також  судові витрати, пов’язані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" уклало з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Договори № 3709629 від 25.07.2007р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_2; № НОМЕР_3 від 29.02.2008р. і Додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № НОМЕР_4

Відповідачеві  був наданий позивачем особовий рахунок  НОМЕР_5

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. Договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, але чотири рахунків: від 01.01.2009р.; від 01.02.2009р.; від 01.03.2009р. та від 01.04.2009р. не були оплачені і сума заборгованості склала  294,10 грн.

17 лютого 2009 р. відповідачеві було направлено попередження про заборгованість станом на 17.02.2009р. і вказувалося, що якщо вона не буде погашена, Договора будуть припинені, але заборгованість не була погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 294,10 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.п. 1.1. і 1.3. Додаткової угоди від 15.07.2008р. до Договору № 3709629 при достроковому припиненні Основного договору до витікання 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачу правоміно нараховано штрафні санкції в сумі 542,52 грн.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. Додаткової угоди від 26.05.2008р. до Договору № НОМЕР_3 при достроковому припиненні Основного договору до витікання 730 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачу правомірно нараховано штрафні санкції в сумі 986,88 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та  236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (м. Суми, вул. Соборна,1, і.к. 14333937) 1823,50 грн., в т.ч. 294,10 грн. основного боргу, 1529,40 грн. штрафних санкцій, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 27.10.2009  р.