ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1682/11/2110 Суддя 1-ї інст. Дорошинська В.Е.

          Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

          Головуючого           судді:                     Яковлева Ю.В.

                              суддів:                     Жука С.І. , Запорожана Д.В.

          розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона , ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 12 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

          Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 12 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений .

          Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона , ОСОБА_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 30 вересня 2010 року по 12 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційних скарг, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційні скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона , ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 12 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді