№ 2-4287/09

У Х В А Л А

27 жовтня   2009 року                                                                   м. Київ  

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого  -  судді                      Мазурик О.Ф.,

             секретаря                                          Коруни О.В,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Закритого  акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (т. 1,а.с. 180-182).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2009 року в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування витрат на лікування  скасовано, справу в цій частині передано на новий судовий розгляд (т. 1, а.с. 243-246).

Під час нового судового розгляду, ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року замінено неналежного відповідача на належного Закрите  акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідачів залучено до участі у справі у якості третіх осіб.

Під час судового засідання  позивач відмовився від позову про відшкодування витрат на лікування  та надав суду письмову заяву про відмову від позову.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом з наступних підстав.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову.

Після роз’яснення наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України,  що у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається позивач підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача підтвердив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 207  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого  акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3  про відшкодування витрат на лікування – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя