УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"6" липня 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Міщія О .Я.
Суддів - Шевчук Г.М., Гірського Б.О.
при секретарі - Смій К.
з участю представника Тернопільського
обласного військового комісаріату,
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії виплату недоотриманих сум та компенсації у зв»язку із порушенням строків виплати пенсії, -
встановила:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2006р. позов задоволено частково:
· зобов»язано Тернопільський обласний військовий комісаріат зарахувати премію в грошове забезпечення, з якого нараховується пенсія ОСОБА_1 провести перерахунок розміру пенсії і виплатити донараховану суму пенсії за період з моменту призначення пенсії по 1 січня 2005року.
· в решті позовних вимог відмовити.
В апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий комісаріат просить скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нову посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права.
Справа № 22ас-324 Головуючий у 1 інстанції - Хома М.В.
Категорія - в/перерах.пенсії Доповідач - Шевчук Г.М.
2
В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського облвійськкомату доводи та мотиви скарги підтримав і суду пояснив, що діюче до 2005р. законодавство не передбачало можливість при нарахуванні пенсій враховувати премії, тому ОСОБА_1 при нарахуванні пенсії не було враховано 33,3% премії, яку він отримував на день звільнення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Тернопільського обласного військового комісаріату, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги в частині перерахунку пенсії, суд виходив з того, що ОСОБА_1 на день звільнення одержував премію в розмірі 33,3%, яка є одним із видів додаткового грошового забезпечення, мав право на її зарахування при призначенні пенсії, а тому відмова відповідача зробити перерахунок пенсії до 1 січня 2005р. є неправомірною.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.43 Закону України від 9 квітня 1992р. №2262- XII «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», яка була чинною на день звільнення позивача, - пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.
Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення пенсії, а відносить це питання на вирішення Кабінету Міністрів.
Згідно пункту 6 частини 2 Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 15 квітня 2005 року « Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»- «Перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. №452, не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу з 23.11.2000р. призначена пенсія у зв»язку з звільненням з військової служби в запас .
З долученої до справи копії розрахункової книжки позивача вбачається, що на день звільнення останній отримував 33,3% премії, але при призначенні пенсії її не було включено до грошового забезпечення.
При вказаних обставинах постанова суду відповідає вимогам як матеріального, так і процесуального законодавства. Підстав для його скасування, з мотивів, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 198,200,206 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату залишити без задоволення.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2006р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця .
Головуючий- підпис Судді- два підписи з оригіналом згідно:
Г.М.Шевчук
Суддя апеляційного суду Тернопільської області