№ 1-701/09

                                                  В   И   Р  О  К                                    

                                                Іменем України      

27 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Герасименко І.В., з участю прокурора Ткачук Ю.Б., адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, зак. пр-ка підсудного ОСОБА_3, пр-ка служби у справах дітей Таран В.П., зак. пр-ка потерпілої ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення –

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, -

                                         в с т а н о в и в:

    Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.06.2009 року, приблизно о 03.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у дворі біля газової автозаправної станції, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7, з метою задоволення статевої пристрасті, почав наносити удари руками в область обличчя неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Від отриманих ударів ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6, продовжував наносити останній удари руками по обличчю та тулубу, в результаті чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани, садна та синця чола зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 412/и від 04.08.2009 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я на термін більше 6, але менше 21 дня, а також тілесні ушкодження у вигляді синців та садна, крововиливу  слизової нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 412/и від 04.08.2009 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, тобто застосовував до ОСОБА_6 фізичне насильство.

За допомогою фізичного насильства ОСОБА_5, подолавши волю потерпілої до опору сів на неї зверху, утримуючи її рукою за шию та прижимаючи до землі, зняв з ОСОБА_6 колготки та шорти і, відтягуючи труси останньої, оголивши свій статевий орган, вступив з нею в статеві зносини природнім  способом всупереч волі та бажанню неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_5, після вчинення вищевказаних злочинних дій, які мали місце 08.06.2009 року, приблизно о 03.00   годині, у дворі біля газової автозаправної станції, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7,  будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 152 КК України, приблизно о 03.15 годині, знаходячись за вищевказаною адресою,   перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, після того, як до неповнолітньої ОСОБА_6 було застосовано фізичне насильство та подавлена воля потерпілої до опору, утримуючи її рукою, намагався ввести в рот неповнолітній ОСОБА_6 свій оголений статевий член.

   Однак, із-за того, що потерпіла закрила рот та стиснула зуби, він не зміг задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом, тобто злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.  

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 15 ч.2, 153 ч.2 КК України визнав частково та повідомив, що дійсно 08.06.2009 року, приблизно о 03.00 годині, він зустрівся з потерпілою біля клубу «Саксон» та запропонував їй пройтись. Знаходячись у дворі біля газової автозаправної станції, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7, у них з потерпілою почалась бійка, але у зв’язку з чим він не пам’ятає. ОСОБА_5 почав наносити удари руками в обличяя  неповнолітній ОСОБА_6. Після чого, запропонував ОСОБА_6 зайнятися з ним  сексом, вона не погодилась. ОСОБА_5 почав насильно роздягати потерпілу, зняв її шорти та труси. Після чого , оголивши свій статевий орган, намагався вступити з нею в статеві зносини природнім  способом, але у нього  нічого не вийшло.

Покази підсудного, суд розцінює критично, як неправдиві та намагання уникнути кримінальної відповідальності.

   Не зважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_5, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена доказами по справі.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що   07.06.2009 приблизно о 23.00 год. вона зідзвонилась із своєю подругою ОСОБА_7, в телефонній бесіді домовилась про те, що вони зустрінуться біля зупинки громадського транспорту «Амурська площа» в м. Києві. Приблизно о 00.00 год. 08.06.2009 року вона зустріла ОСОБА_7, яка була разом із подругою ОСОБА_8 і вони разом пішли до нічного клубу «Саксон», який знаходиться за адресою: м. Київ,  вул. Трутенко, 4. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли до нічного клубу, а ОСОБА_6 не пройшла, бо у неї не було запрошення. Спиртні напої вона того вечора не вживала. Знаходячись на вулиці, біля нічного клубу «Саксон» приблизно о 02.00 год. 08.06.2009 року вона зустріла свого знайомого ОСОБА_5, вони привітались, після чого ОСОБА_5 спитав, що вона робить біля нічного клубу, а потім запропонував піти прогулятись, вона погодилась. Вони прийшли до якихось бетонних плит. Після чого, ОСОБА_5 спитав: «Ти бажаєш сексу?», вона відповіла, що ні, після чого останній взяв її за плечі і штовхнув на бетон. Вона вдарилась головою об бетонну плиту і сказала, що їй так не зручно сидіти і підняла голову і тулуб, щоб піднятися, ОСОБА_5 знову штовхнув її в область тулуба і вона лягла на спину і вдарилась головою об бетон. Після чого, вона почала просити ОСОБА_5, щоб він залишив її в спокої, не чипав, але останній її ніби не чув і в цей момент почав підіймати її майку, трогати її за тіло. Вона почала кричати і намагалась піднятись з плити. Коли встала і намагалась забрати свою сумку, то ОСОБА_5 зрозумів, що вона дійсно не збирається займатись з ним сексом, взяв її за плечі і штовхнув на землю, в результаті чого вона впала на спину. ОСОБА_5 намагався сісти на неї зверху, вона чинила опір, рухалась весь час, переверталась з боку на бік, після чого останній почав наносити їй удари руками в обличчя, по щоках, по голові, вона почала плакати, продовжувала його просити, щоб він її відпустив.  Потім ОСОБА_5 почав її душити, а саме він поклав свою руку до шиї і прижав своєю рукою до землі, після чого почав розстібати їй пояс, який він зняв і викинув в сторону, потім став опускати шорти разом із колготами. Після чого, ОСОБА_5 приспустив свої штани разом із трусами. ОСОБА_5 хотів вступити з нею в статевий зв'язок, але не міг попасти своїм статевим членом в її статеві органи. Ще спочатку, коли ОСОБА_5 почав чіплятись до неї, вона сказала йому, що у неї критичні дні і їй не можна вступати в статеві зносини. В подальшому ОСОБА_5 почав щупати її полові органи руками і потім вже попав своїм членом в її полові органи. Половий акт тривав приблизно 10 секунд, чи кінчив він вона не знає. Оскільки раніше вона вступала в полові стосунки зі своїм хлопцем стверджує, що статевий акт з ОСОБА_5 фізіологічно відбувся. Після чого, ОСОБА_5 сказав їй «Сосі, сука» і почав тикати свій половий член до рота, але вона стулила свій рот і ніякого орального сексу у них не було. Після того, як ОСОБА_5 залишив її, вона піднялась, одягнулась, взяла свою сумку і вони пішли разом до проїжджої частини. Побачивши будівлю, де було світло, вона підійшла, подзвонила у дзвінок,  двері відчинив охоронник, як в подальшому стало відомо – ОСОБА_9 і вона попросила останнього про допомогу. ОСОБА_9 викликав таксі, а таксист – ОСОБА_10 відвіз її до відділку міліції, звідки її вже було доставлено до лікарні.

Покази потерпілої, суд вважає правдивими, оскільки вони логічні, послідовні та однакові, на всіх стадіях кримінального провадження. У потерпілої немає підстав оговорювати підсудного, вона не наполягає на суворому покаранні, покладається на розсуд суду.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 10.06.2009 року він перебував в резервній групі по чергуванню Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 15.30 год. від оперативного чергового Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що необхідно здійснити виїзд за адресою: м. Київ, вул. Трутенко, 4. Після чого, він разом із о/у ВКМСД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Звірянським М.І., експертом ВЕКЗР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скворинським М.П., а також разом із ОСОБА_5 Олександром Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 на службовому автомобілі виїхали за вищевказаною адресою. Прибувши за вищевказаною адресою, а саме на вул. Трутенко, 4 в м. Києві, до нічного клубу «Саксон», ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 07.06.2009 року на 08.06.2009 року він відпочивав у вищевказаному клубі. Після чого, ОСОБА_5 почав показувати дорогу, куди він разом із ОСОБА_6 пішов, а саме вони пішли вниз по пров. Охтирському в м. Києві. Біля газової автозаправочної станції, яка знаходиться зліва, за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7, вони звернули наліво, за електрощитову, де знаходиться бетонна плита. Саме на цю бетонну плиту ОСОБА_5 вказав як на місце, де він намагався зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_6 Під час огляду місця події, були присутні поняті, які поставили свої підписи у протоколі. Під час огляду місця події була застосована фотозйомка цифровою фотокамерою. Також було виявлено та вилучено дві металеві сережки, одна з яких із каменем білого кольору, а також пасмо волосся коричневого кольору, які знаходились на землі біля вищевказаної бетонної плити.    

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 10.06.2009 року він знаходився на своєму робочому місці на ГАЗС, де він працює оператором, на пров. Охтирському в м. Києві. Приблизно о 16.00 год. до нього підійшов співробітник міліції, який попросив його бути присутнім в якості понятого під час огляду місця події. Він погодився. Після чого, хлопець, якого представили співробітники міліції як ОСОБА_5 Олександр, вказав присутнім на бетонну плиту, де саме стався злочин.  Він поставив свій підпис в протоколі огляду місця події. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено дві металеві сережки, одна з яких із каменем білого кольору, а також пасмо волосся коричневого кольору, які знаходились на землі біля вищевказаної бетонної плити.    

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що на даний час він працює охоронцем в Державному науково-дослідному центрі науково-технічної інформації та технічний досліджень, який розташований за адресою: м Київ, вул. Трутенко, 26.  07.06.2009 року приблизно о 09.00 год. він заступив на добове чергування і чергував разом із ОСОБА_13 З 00.00 год. до 03.00 год. чергував ОСОБА_13, а він відпочивав, а з 03.00 год. він його змінив. Під час чергування він разом із напарником знаходяться на контрольно-пропускному пункті, але відпочивати ходимо до іншого приміщення. Приблизно о 03.40 год. 08.06.2009 року подзвонили в дзвінок, який знаходиться на воротах. Він подивився в дзеркало і побачив біля воріт дівчину. Він спустився до воріт, відкрив ворота і спитав у дівчини, що сталось і що вона хоче. Дівчина була одна, подивившись на неї, він побачив, що дівчина молода, на голові у неї волосся знаходилось в хаотичному положенні, крім того волосся було разом із травою, якимось сіном та сміттям, колготи на ногах були у неї порвані, крім того всі її руки, обличчя були в багнюці, обличчя було запухле, очей навіть видно не було.  Спочатку він подумав, що дівчина без постійного місця мешкання. Вона просила пустити її і надати допомогу. Він пустив її і завів в кімнату для гостей, де запропонував їй присісти, також дав їй пляшку з водою, щоб вона вмилась. Після чого, спитав у неї, що сталось. Вона почала розповідати, що вона була на дискотеці «Саксон», на вул. Трутенко, 4 в м. Києві, де її подруг, з якими вона прийшла на дискотеку пропустили, а її ні. Після чого, вона зустріла свого знайомого, з яким пішла ховатись від дощу і який в подальшому захотів близькості, але вона йому відмовила. Після чого він намагався її побив. Про саме зґвалтування вона нічого не казала, а він не питав, бо дівчина вся тремтіла, була налякана та схвильована. В подальшому, він спитав як її звати і скільки їй років, вона відповіла, що її прізвище – ОСОБА_6. Після чого, він спитав у неї де вона проживає та чи є у неї гроші на таксі, вона відповіла, що проживає на «Троєщині», гроші на таксі вона має. В подальшому він викликав таксі, вийшов на вулицю разом із ОСОБА_6, провів до автомобіля «Таксі» та сказав водію куди потрібно везти дівчину.

- показаннями свідка ОСОБА_10,   який пояснив, що неофіційно він працює таксистом в «Пан-Таксі», на автомобілі «ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_1. 08.06.2009 року приблизно о 04.00 год. ранку від диспетчера «Пан-Таксі» йому надійшло замовлення за адресою: м. Київ, вул. Трутенко, 22. На той момент він знаходився біля нічного клубу «Саксон», по вул. Трутенко, 4 в м. Києві, тому через кілька хвилин він вже знаходився біля будинку № 22 по вул. Трутенко в м. Києві. Через деякий час він побачив чоловіка в камуфляжній формі разом із дівчиною, які направлялись в його сторону. Коли вони підійшли, то він побачив, що у дівчини  все обличчя в крові, вона вся брудна. Крім того, чоловік в камуфляжній формі, як йому потім стало відомо – ОСОБА_9, який повідомив, що дівчину побили і її треба відвезти додому, на АДРЕСА_3. Після чого, дівчина сіла до салону автомобіля, на задне сидіння і вони поїхали. По дорозі, а саме на перетині вул. Кайсарова та провулка Охтирського вона попросила зупинити автомобіль і вийшовши з салону пішла шукати свій пояс, який, як вона пояснила, загубила під час конфлікту із знайомим. Місце, де вона шукала пояс знаходиться неподалік від автозаправочної станції, біля автопарку. Повернувшись до салону автомобіля, дівчина повідомила, що нічого і не знайшла. Після чого, він спитав у неї що сталось, на що вона йому відповіла, що її побив раніше знайомий хлопець. В подальшому він запропонував їй поїхати до лікарні та до відділку міліції. Коли вони приїхали до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на вул. Голосіївську, 15, то у нього та у дівчини відібрали пояснення.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 07.06.2009 року вона зідзвонилась із своєю одногрупницею – ОСОБА_6, в телефонній розмові вона запропонувала їй піти на дискотеку в нічний клуб «Саксон», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Трутенко, 4. ОСОБА_6 погодилась і вони домовились зустрітись на зупинці громадського транспорту, неподалік від Амурської площі в м. Києві. Також ОСОБА_6 сказала, що зможе дістати запрошення на вищевказану дискотеку. Приблизно о 23.50 год. 07.06.2009 року вона разом із своєю подругою – ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_6 та пішли втрьох до вищевказаного нічного клубу. При вході охоронці ОСОБА_6 не впустили до нічного клубу, а її разом із ОСОБА_8 впустили. Після чого, вона запропонувала ОСОБА_6 викликати таксі, щоб їхати додому, але вона не погодилась і сказала, що буде чекати, що можливо зміниться охорона і її впустять. Після чого, вони деякий час стояли біля входу до нічного клубу разом із ОСОБА_6, чекали зміни охорони. Приблизно о 02.00 год. 08.06.2009 року вона разом із ОСОБА_8 зайшли до приміщення нічного клубу, а ОСОБА_6 залишилась на вулиці. Коли вони попрощались, то до ОСОБА_6 підійшов раніше їй незнайомий ОСОБА_5 Після чого, вона разом із ОСОБА_8 пішли на дискотеку, а ОСОБА_6 залишилась на вулиці разом із ОСОБА_5 Приблизно о 04.00 год. 08.06.2009 року їй прийшло СМС-повідомлення із текстом: «меня избили». Вона зателефонувала ОСОБА_6 і спитала, що сталось. ОСОБА_6 відповіла, що знаходиться у відділку міліції і що її побив ОСОБА_5

                                            ( а.с. 154-156 )

- постановою та протоколом відбору експериментальних зразків волосся та крові потерпілої ОСОБА_6

                                           ( а.с. 48-51 )

- відтворенням обстановки та обставин події від 23.06.2009 року з участю потерпілої ОСОБА_6, під час якого остання підтвердила свої покази, які давала під час допиту в якості потерпілої та на місці показала місце та спосіб вчинення відносно неї злочину.

                                            ( а.с. 100-112 )

- протоколом очної ставки від 11.06.2009 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до якої потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свої покази, які давала під час допиту потерпілої.  

                                            ( а.с. 129-133 )

- протоколом огляду місця події від 10.06.2009 року, який було проведено з участю ОСОБА_5, під час якого було виявлено та вилучено дві металеві сережки, одна з яких із каменем білого кольору, а також пасмо волосся коричневого кольору.  

                                              ( а.с. 16-20 )

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 23.06.2009 року, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала серед пред’явлених для впізнання сережок, дві свої, які остання згубила під час зґвалтування 08.06.2009 року за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, 7.  

                                             ( а.с. 92-97 )

- висновком криміналістичної експертизи № 240 мб від 30.07.2009 року, відповідно до якої на наданих на дослідження об’єктах, схожих на волосся виявлена кров людини. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та слідів крові людини на об’єктах схожих на волосся. Генетичні ознаки слідів крові людини на об’єктах схожих на волосся співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.    

                                             ( а.с. 54-59 )

- висновком судово-медичної експертизи № № 412/и від 04.08.2009 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани, садна та синця чола зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров’я на термін більше 6, але менше 21 дня, а також тілесні ушкодження у вигляді синців та садна, крововиливу  слизової нижньої губи, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

                                               ( а.с. 76-79 )

- протоколом огляду та вилучення, відповідно до якого у ОСОБА_6 були вилучені колготки, шорти, майка та труси, в яких вона знаходилась 08.06.2009 року.  

                                                  ( а.с. 39 )

- висновком імунологічної експертизи № 237 відповідно до якої на наданих на дослідження речах, які належать потерпілій ОСОБА_6, а саме майці, шортах, колготах та трусах сперма морфологічним методом не виявлена. На вищевказаних речах виявлена кров.  

                                               ( а.с. 84-88 )

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи.

                                                 ( а.с. 21-39 )

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, потерпілу, свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчиненими відносно неповнолітньої. Крім того, його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України як замах на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України та вчинений щодо неповнолітньої.  

 Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного – раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його попередню протиправну поведінку, те, що він на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується негативно, обставину, що пом’якшує покарання згідно ст.. 66 КК України –  вчинення злочину неповнолітнім, обставину, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.        

    Судом приймається до уваги, що суду надані документи про відшкодування родичами підсудного завданих збитків потерпілій, але ця обставина не розцінюється судом як пом’якшуюча вину підсудного, оскільки він не визнав себе винним, заподіяння шкоди та її розмір заперечував.  

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.

          Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                             з а с у д и в:

  ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 152 КК України – у виді 8 (восьми) років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

  На підставі ст. 70 ч. 1 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 8 (всьоми) років  позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з  10.06.2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП.  

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі – вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 1353 грн. 60 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Речові докази:

- дві сережки, які виявлені під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні  у потерпілої ОСОБА_6 – залишити власнику;

- пасмо волосся, експериментальні зразки крові та волосся потерпілої ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити;

- речі потерпілої ОСОБА_6, а саме колготки, шорти, майка та труси, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – повернути потерпілій ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного  суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                          І.О.Рибак