№ 1-656/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2009 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:
Председательствующего судьи Рыбака И.О.
При секретаре Герасименко И.В.
С участием прокурора Шепетуна А.А.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, не работающий, не женат, зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_1, постоянного места жительства в Украине не имеет, ранее судимый: 31.07.08 г. Святошинским районным судом г. Киева по ч. 3 ст. 185, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи судимый 31.07.2008 года Святошинским райсудом г.Киева по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившись 02.03.2009г с мест лишения свободы в связи с законом Украины «Об амнистии», правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не снятую, и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленное преступление.
Так, 29.05.2009 примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью тайного похищения чужого имущества на автомобиле «Опель Астра», на котором был установлен гос. номера НОМЕР_1, подъехали к дому № 31-А по пр. Глушкова в г.Киеве, где увидели автомобиль «Газель» г.н. НОМЕР_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к указанному автомобилю «Газель», принадлежащий ОСОБА_3, а неустановленное лицо осталось за рулем указанного автомобиля «Опель Астра». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2, достал из кармана перочинный нож и путем повреждения замка левой двери, проник в кабину данного автомобиля «Газель» откуда тайно, повторно похитил чужое имущество принаджелащее ОСОБА_3, а именно: сумку чорного цвета стоимостью 200 гривен, в которой находились: кожаный кошелек стоимостью 190 гривен; деньги в сумме 1938 гривен и 100 доллар США, что согласно курса НБУ в гривневом эквиваленте становит 761 гривна 88 копеек; мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 850 гривен, с сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 100 гривен; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 750 гривен, с сим-картой «ЮМС» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 70 гривен; металлическая булавка «Gillete» стоимостью 150 гривен; а всего на общую сумму 5059 гривен 88 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб. После этого, ОСОБА_2, вместе с неустановленным следствием лицом, на автомобиле «Опель Астра», на котором был установлен гос. номера НОМЕР_1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, однако ОСОБА_2 через некоторое время был задержан работниками милиции с поличным, а неустановленное лицо скрылось на вышеуказанном автомобиле.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал что 29.05.2009 примерно в 17 часов он приехал на Одесскую площадь вместе с ранее наглядно знакомым ему лицом, где хотел встретиться со знакомой девушкой Наташей, но не встретился с ней, так как поругался по телефону. Затем он увидел автомобиль «Газель» белого цвета. Он подошел к автомобилю и заглянул через окно в салон машины. Между сидениями он увидел небольшую черную сумку и он с товарищем решил ее украсть. Он посмотрел по сторонам и убедился что рядом никого не было. После этого он достал из кармана перочинный ножик и с его помощью открыл дверки водителя и проник в салон, где украл данную сумку. Затем он сразу остановил машину и попросил товарища, чтобы он отвез его на Борщаговку, где он вышел возле какого-то парка. Когда он вышел из автомобиля, то минут через 5 его задержали работники милиции.
Кроме полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины его вина доказана полностью и подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что в его личном пользовании есть автомобиль «Газель», г.н. НОМЕР_2, на котором он занимается перевозкою различных грузов. 29.05.2009 года примерно в 18.00 он вместе со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на его авомобиле приехали к супермаркету «Новая линия», который расположен рядом с супермаркетом «Магелан» на Одесской площади, где разгрузили цемент. После этого они поехали по ул. Глушкова и остановились напротив дома № 31-А, чтобы купить в киоске воды. Двери автомобиля он закрыл на ключ. Минут через 5-10, когда он подошел к своему автомобилю, то увидел что замок водительской дверки взломан, а из салона пропала его кожаная сумка чорного цвета, которая лежала между сидениями. Когда он подходил к своему автомобилю, то впереди от его автомобиля отъехал автомобиль «Опель» серого цвета, номера он не запомнил. До этого, когда он находился возле киоска, то увидел как пассажир этого «Опеля» садился в данный автомобиль с сумкой похожей на его, а когда увидел, что замок дверки взломан, то понял, что пассажир «Опеля» украл именно его сумку. Все это произошло очень быстро и он не успел ничего крикнуть мужчине, который похитил его сумку. Потом он поехал в Голосеевское РУ, где он написал заявление о краже. В похищенной сумке находились кошелек, деньги, документы на автомобиль. Когда он находился в Голосеевском РУ, то через некоторое время увидел как работники милиции завели в здание райуправления мужчину кавказской национальности и сразу его узнал как того, что похитил сумку из его автомобиля. От работников милиции он узнал, что его фамилия ОСОБА_2 и они его задержали возле ТЦ «Магелан» и изьяли у него его сумку с вещами и документами.
(л.д.26-27)
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 29.05.2009 он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проводили оперативно-поисковые мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся кражами чужого имущества в г.Киеве. Примерно в 18.20 они на служебном автомобиле проезжали по пр.Глушкова, что в Голосеевском районе г.Киева. Когда они проезжали возле дома № 31-А, то увидели неизвестного мужчину кавказской национальности, который стоял возле припаркованного автомобиля «Газель» белого цвета, г.н.НОМЕР_2. Данный мужчина, оглядываясь по сторонам, заглядывал в кабину «Газели». Своими действиями этот мужчина вызвал у них подозрения и они остановились на расстоянии примерно 25-30 метров от указаного автомобиля. Впереди автомобиля «Газель» стоял сильно затонированный автомобиль «Опель-астра» светло-серого цвета, г.н. НОМЕР_1, с включенной аварийной сигнализацией. Они увидели, что мужчина быстро подошел к водительской двери «Газели» и очень быстро отошел от нее. После этого он быстро вернулся к водительской дверки «Газели» открыл ее и наклонившись в кабину похитил из нее сумку черного цвета, которую спрятал под футболку и быстро сел в автомобиль «Опель астра». Когда автомобиль «Опель астра» проехал мимо их автомобиля они начали движения за данным автомобилем. «Опель астра» остановился возле ТЦ «Магелан» со стороны ул. Заболотного. Остановив свой автомобиль на расстоянии примерно 20 метров от «Опеля» они вышли из автомобиля. Через очень короткий промежуток времени из «Опеля» вышел мужчина, который совершил кражу из «Газели» и он с ОСОБА_7 начали движение в его сторону. Мужчина держал сумку под футболкой и когда они начали задерживать этого мужчину,то автомобиль «Опель» рванул с места и на большой скорости скрылся в сторону ул.Заболотного. Они задержали мужчину, который совершил кражу из «Газели», им оказался гражданин Грузии ОСОБА_2, в которого был паспорт гражданина Грузии. На их вопрос откуда у него сумка, ОСОБА_2 сознался, что сумку украл из автомобиля «Газель».
(л.д.58-60)
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6
(л.д. 61-63)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 29.05.2009 года примерно в 18 часов он вместе со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на автомобиле ОСОБА_3 марки «Газель», приехали к супермаркету «Новая линия», который расположен возле Одесской площади, где разгрузили цемент. После этого от супермаркета они поехали по пр-ту Глушкова и остановились напротив одного из домов, чтобы купить в киоске воды. ОСОБА_3 закрыл автомобиль на ключ и они пошли к киоску. Минут через 5-10, когда они подошли к «Газели», то ОСОБА_3 сказал, что замок водительской дверки взломан, а из салона пропала его кожаная сумка чорного цвета. Когда они выходили из машины, то он видел, что ОСОБА_3 оставлял свою сумку между сидениями. Когда они шли к машине, то он увидел, как впереди от «Газели» отъезжал автомобиль «Опель» серого цвета, номера он не запомнил. Затем ОСОБА_3 позвонил по «02» сообщил о краже и они поехали в Голосеевское РУ, где он написал заявление о краже. Со слов ОСОБА_3 ему известно, что в сумке находились деньги, документы, два мобильных телефона и ключи.
(л.д.66-67)
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_4
(л.д.64-65)
-протоколом очной ставки от 13.07.2009 между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7
(л.д.74-76)
-протоколом очной ставки между 13.07.2009 между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6
(л.д.77-79)
-протоколом осмотра и изъятия от 29.05.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты вещи потерпевшего ОСОБА_3, а также перочинный нож. (л.д.13)
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.06.09 и фототаблицей к нему. (л.д.14,20)
-первично собранными материалами уголовного дела. (л.д.6-8,20-24.)
Всесторонне, полно и объективно изучив все доказательства по делу, проанализировав все обстоятельства совершенного деяния, заслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины полностью доказана. Действия ОСОБА_2 квалифицируются за ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищении чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого а также полное возмещение нанесенногоущерба .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, требования статьи 65 УК Украины относительно общих принципов назначения наказания, данные о личности подсудимого – раннее судимый за совершение аналогичного преступления, положительно характеризуется, на учете у доктора нарколога, доктора психиатра не состоит.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости осуждения ОСОБА_2 к наказанию в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишение свободы.
Меру меры пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – содержания под стражей в Киевском СИЗО ГДУ по ВИН.
Срок отбывания ОСОБА_2 наказания считать с момента его задержания, то есть с 30.05.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу – стоимость проведенной экспертизы в размере 243 грн. 38 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Киевской области код ОКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС Украины в м. Киеве (за проведение экспертизы).
Арест, наложенный постановлением следователя СУ Голосеевского РУГУ МВД Украины от 14.07.2009 г. на мобильный телефон «еЛ Джи» и бумажник темно-коричневого цвета, которые находятся в камере хранения Голосеевского РУГУ МВД Украины в г. Киеве – снять, а вещи вернуть владельцу ОСОБА_2
Вещественные доказательств:
-кожаная сумка, кожаный кошелек, водительское удостоверение, талон предупреждения, медицинское свидетельство, техпаспорт на автомобиль «Дайплер Бенс» г.н.НОМЕР_3, техпаспорт на автомобиль «ГАЗ 33021» г.н.НОМЕР_2, доверенность на автомобиль «Дайплер Бенс» г.н.НОМЕР_3 на имя ОСОБА_3, четыре идентичные ключа на металлическом кольце, четыре разные ключа на металлическом кольце с пластмассовым брелоком, деньги в сумме 700 гривен, 2 купюры номиналом по 50 долларов США, металлическая булавка «Gillete»,которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 – оставить собственнику.
-перочинный нож, который находится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУГУ МВД Украины в г. Киеве – уничтожить.
Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: