Справа № 22ц –2312 / 2009                               ГГоловуючий у першій інстанції–Іванченко Я.М.

Категорія – цивільна                                                     Доповідач –Скрипка А.А.

У Х В А Л А

  І м е  н е м    У к р а ї н и

    28 жовтня 2009  року                                                                               м. Чернігів  

            АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:                                                              

          Г оловуючого - судді         ІВАНЕНКО Л.В.

          Суддів                          СКРИПКИ  А.А., ЄВСТАФІЇВА  О.К.  

          при секретарі                     Штупун О.М.    

    з участю                      представника відділу державної виконавчої служби

                                               Новгород – Сіверського районного управління юстиції                

                                                Чернігівської області Ляшок О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області на ухвалу судді  Новгород-Сіверського районного суду  Чернігівської області  від 30 вересня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця  відділу  державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, -

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

       Оскаржуваною ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області  від 30 вересня 2009 року відмовлено  у відкритті провадження  у справі за поданням державного виконавця  відділу державної виконавчої служби  Новгород-Сіверського районного управління юстиції  Чернігівської області про встановлення  тимчасового обмеження  у праві виїзду  за межі України  ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов’язань , у зв’язку з тим, що як зазначено в оскаржуваній ухвалі,  заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства ( а. с. 6).  

       В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Новгород – Сіверського  районного управління  юстиції Чернігівської області просить скасувати дану  ухвалу та передати питання на новий розгляд  до суду першої інстанції , посилаючись при цьому на порушення судом вимог процесуального закону. Апелянт вважає , що подання необхідно розглядати в порядку , передбаченому  положеннями  статті 373 ЦПК України , оскільки  має вирішуватись  питання , що виникло у зв’язку  з виконанням рішення суду у цивільній справі.

            Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд  приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді  суду першої інстанції -  скасуванню, з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи , подання державного виконавця про встановлення  тимчасового обмеження  ОСОБА_1  у праві виїзду за межі   України  обґрунтовується  наявністю в провадженні державної виконавчої служби  виконавчого листа про стягнення  з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 9871 грн. 25 коп. боргу. Таким чином, порушене державним виконавцем питання  стосується виконання  рішення суду в цивільній справі , а тому вказане подання необхідно розглядати  відповідно до норм  розділу  шостого   ЦПК України . Згідно приписів  статті 217 ЦПК України, вирішення питань, пов’язаних з виконанням  рішення суду , покладається на суд, який розглядає справу. За наявності підстав, суд у рішенні може  визначити , наряду  з іншими  питаннями , і спосіб забезпечення  виконання рішення.  Заяви  сторін  або  державного виконавця  про вчинення судом  таких же самих дій при виконанні рішення суду  розглядаються в порядку , передбаченому  статтею 373  ЦПК України , про що  вказано  у Постанові  Пленуму  Верховного Суду  України  № 2 від 12 червня 2009 року „ Про застосування  судами норм  цивільного  процесуального законодавства  при розгляді справ  у суді першої інстанції „.

          Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку , що  висновок суду  першої інстанції про наявність у даному випадку  спору, якій підлягає  розгляду  у порядку ,  визначеному Кодексом  адміністративного судочинства , є невірним по суті , а тому оскаржувана ухвала  про відмову у відкритті  провадження за  поданням державного виконавця підлягає скасуванню.

          Крім того, виконання судового рішення є стадією судового розгляду і виходячи з приписів   норм Цивільного процесуального кодексу України  та вимог п. 3.3.6. Інструкції з діловодства в місцевому , загальному суді, затвердженої  наказом  Державної судової адміністрації України від 27 червня 2007 року № 68 та зареєстрованої у Міністерстві  юстиції України  24 липня  2006 року  за № 860/ 12734 , всі матеріали справ за поданнями і заявами , які надійшли  у порядку, передбаченому розділом шостим ЦПК України , долучаються до відповідних  цивільних справ. Окрема справа формується лише тоді, коли судове рішення , щодо якого внесене подання  або подана заява , постановлене іншим судом  або виконавчий документ  виданий іншим органом.        

        Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304,  307, 312, 313, 314, 315, 317, 319  ЦПК України, апеляційний суд ,-

                                                       У Х В А Л И В  :

    Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області  задовольнити.

           Ухвалу судді  Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області   від 30 вересня 2009 року скасувати, а матеріали подання передати на новий розгляд до суду першої інстанції .

            Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення і  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею  законної сили.

             Головуючий :

       Судді :