Копія:
Справа № 1-224-2009 р .
В И Р О К
І М`Я М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Шаповал Н.В.
з участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_3, 31 березня 2009 року, близько 15 год. 00 хв., під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4, на ґрунті особистих неприязних стосунків, на подвір’ї будинковолодіння № 52, по вул. Тухачевського, м. Умані, умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: садно в ділянці правої кисті по тильній поверхні, синюшний синець в ділянці правого променево-зап’ясного суглобу, забій правого променево-зап’ясного суглобу, набряковий синдром, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не визнав та показав, що дійсно 31 березня 2009 року, близько 15 год. 00 хв., на подвір’ї будинку по вул. Тухачевського, 52, м. Умані, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, так як вона, чи її чоловік, йому невідомо, зрубали виноградну лозу, яка росла на його ділянці, а оскільки вона заперечувала, то він взяв її за руку та повів, щоб показати, навмисно тілесних ушкоджень їй не наносив.
Потерпіла ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримала подану скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ч.2 ст.125 КК України, та показала, що дійсно під час конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_3, на подвір’ї будинку по вул. Тухачевського, 52, м. Умані, ОСОБА_3 навмисно ударив її в обличчя, а потім почав тягти за руку по подвір’ї, заподіявши їй тілесні ушкодження. Просить стягти з ОСОБА_3 заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.
Вина ОСОБА_3, у вчиненні злочину, підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні, про те, що 31 березня 2009 року, він почув крики в дворі, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, коли підійшов до подвір’я, то побачив, як ОСОБА_3 ударив кулаком в обличчя ОСОБА_4, крім того, бачив синяки на руці у ОСОБА_4;
- показами свідка ОСОБА_6, про те, що 31 березня 2009 року, в денний час, почув крики на подвір’ї у сусідів, через дорогу, де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бачив, як ОСОБА_3 схватив рукою за руку ОСОБА_4 і потягнув, а потім ударив рукою в обличчя, що відбувалося за верандою будинку він не бачив;
- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 31 березня 2009 року, дійсно виник конфлікт між її чоловіком ОСОБА_3 та сусідкою ОСОБА_4, в зв’язку з тим, що був зрізаний виноград, а оскільки ОСОБА_4 заперечувала даний факт, то чоловік взяв її за руку і потягнув, щоб показати;
- даними висновку експерта від 19 червня 2009 року, згідно якого, ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження: садно в ділянці правої кисті по тильній поверхні, синюшний синець в ділянці правого променево-зап’ясного суглобу, забій правого променево-зап’ясного суглобу, набряковий синдром, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я /а.с. 50-51/;
- даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 3 квітня 2009 року, прийнятою Уманським МВ УМВС України в Черкаській області /а.с. 7/.
Оцінюючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, дії підсудного, суд кваліфікує по ч.2 ст.125 КК України, умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає стан здоров’я ОСОБА_3
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, наслідки, дані, що характеризують підсудного, суд вважає за можливе призначити покарання у штрафу.
Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4, в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1441 гривня 76 копійок підлягає задоволенню, в частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням фізичних страждань, спричинених потерплій, внаслідок ушкодження здоров’я та моральних переживань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1441 гривню 76 копійок та моральну шкоду в сумі 500 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча-підпис
З оригіналом згідно: суддя Бурлака В.І.
секретар