№ 2о-264/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Мазурик О.Ф.
секретаря Коруни О.В., Жигун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в особі Другої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2009 року заявник – ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21 травня 1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про шлюб є розбіжності у прізвищі та імені, а саме її прізвище помилково зазначено ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1 та ім’я ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1.
З огляду на викладене, просила встановити факт того, що вона – ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник заявника, з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши представника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.
Відповідно до статей 256 - 259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 1955 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований у Козіївській сільській раді, Коростишівського району, Житомирської області, актовий запис № 7. Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвища чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 (а.с.7).
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 23 травня 1955 року Козіївською сільською радою, Коростишівського району, Житомирської області зроблено застереження, скріплене печаткою, про виправлення прізвища на ОСОБА_1.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 зверталася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні цієї заяви їй було відмовлено, у зв’язку з розбіжністю прізвища та імені у свідоцтві про одруження (а.с.15).
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.
У судовому засіданні представник заявника підтвердила, що заявник ,звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, має намір для оформлення свого права на спадщину та отриманні свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як є розбіжності у прізвищі з її чоловіком.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої такої можливості, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з чоловіком, є невідповідності в їх прізвищі. Встановлення факту не пов’язується з іншим вирішенням спору про право.
А тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в особі Другої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя