№ 2а-2654/09

У Х В А Л А

12 жовтня 2009 року                                                               м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ІДПС Переяслав-Хмельницького ВЗВ ДПС Заболотнього А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ІДПС Переяслав-Хмельницького ВЗВ ДПС Заболотнього А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

    Суди розглядають в порядку адміністративного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів у сфері публічно правових відносин, не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

            Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобов’язаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.106-108 КАС України встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи не має інших підстав для повернення позовної заяви.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 09.09.2009 року була залишена без руху, оскільки позивач в позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч.  1 ст. 106 КАС України не  зазначив повністю прізвище ім’я по-батькові відповідача та місце його проживання.

Крім того, в порушення вимог ч.3 КАС України позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25.09.2009 року, які позивачкою не виконані.

            Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунуті, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ІДПС Переяслав-Хмельницького ВЗВ ДПС Заболотнього А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя