І інстанція
код суду 2702
Справа №2-4030/2009
Категорія 52
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого - суді Батуріна А.С.,
при секретарі – Селезньовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Арка» ЗАТ «Югрибстрой» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2009 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на невиплату відповідачем заробітній плати, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні в сумі 4328,88 грн.
В судове засідання позивач з’явився, вимоги підтримав, пояснив, що з 19.06.2006 року працював у ДП «АРКА» ЗАТ «Югрибстрой» на посаді головного енергетика в, 26.02.2009 року звільнений з роботи у зв’язку з істотними змінами умов праці. До теперішнього часу розрахунок з ним не проведено, у зв’язку з чим змушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платні в сумі 4328,88 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення в справі, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач дійсно 19.06.2006 року був прийнятий на роботу у ДП «Арка» ЗАТ «Югрибстрой» на посаду заступника головного механіка, 01.11.2006 року переведений на посаду головного енергетика. 26.02.2009 року ОСОБА_1 звільнений з посади головного енергетика на підставі ст. 36 КЗпП України, у зв’язку з істотними змінами умов праці.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевішує 16 календарних днів.
Згідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
У порушення вищезазначених вимог законодавства, відповідач у оговорені законом строки виплату заробітної платні не проводив, розрахунок з позивачем при звільнені не провів.
Згідно довідки, наданої до матеріалів справи (а.с. 4) за період серпня 2008 року – лютого 2009 року заборгованість по зарплатні перед позивачем складає 4328,88 грн., та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120грн. на користь ТУ ДСА м.Севастополя.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 115,116, 233, 238 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП «Арка» ЗАТ «Югрибстрой» про стягнення заборгованості по заробітній плати – задовольнити .
Стягнути з Дочірнього підприємства «Арка» Закритого Акціонерного товариства «Югрибстрой» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період серпня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім)грн. 88 (вісімдесят вісім)коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Арка» Закритого Акціонерного товариства «Югрибстрой» на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 120грн. на користь ТУ ДСА м.Севастополя.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати заробітної плати за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.С. Батурін
- Номер: 4-с/489/31/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Батурін Артем Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 4-с/489/37/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Батурін Артем Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 2-ві/489/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Батурін Артем Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 22-ц/812/463/21
- Опис: за скаргою Середи Дмитра Анатолійовича на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Батурін Артем Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021
- Номер: 22-ц/812/499/21
- Опис: за скаргою Середи Дмитра Анатолійовича на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4030/2009
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Батурін Артем Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021