І інстанція
Код суду 2702
Справа 2 -4285/2009
Категорія 43
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2009 року Гагарінській районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді – Батуріна А.С.,
при секретарі – Селезньовій Л.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житлом, суд, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, який в подальшому уточнили в порядку ст. 31 ЦПК України.
Так позивачі посилаючись на те, що відповідачі добровільно залишили домоволодіння та не мешкають в ньому понад три роки, але зареєстровані, що спричиняє позивачу додаткові витрати по комунальним послугам та перешкоджає у здійсненні права власності, просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав частково, просить суд розглянути справу у відсутність відповідачів в заочному порядку. У підтвердження вимог просив допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Вимоги щодо зобов’язання ВГРФО Гагарінського РВ УМВСУ в м. Севастополі про зняття відповідачів з реєстрації по зазначеній адресі просив залишити без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового засідання та пояснень причин неявки суду не надали.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.
Так судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2006року.
Відповідачі добровільно залишили зазначену житлову площу більше трьох років тому, в будинку ніколи не з’являлися, речей відповідачів в оселі немає. Відповідачі комунальні послуги не сплачують, інших витрат по утриманню будинку не несуть, що підтверджується поясненнями представника позивача, свідків та набутими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи, що відповідачі добровільно та усвідомлено залишили житлове приміщення та більш трьох років мешкають в іншому місці, враховуючи, що не був доведений факт перешкоджання позивачем в користуванні цим житлом, а також враховуючи, що реєстрація відповідачів позбавляє позивача в повній мірі здійснювати свої права власника, суд вважає позовні вимоги правомірними та обґрунтованими, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.08.2009року вимоги ОСОБА_1 до ВГРФО Гагарінського РВ УМВСУ в м. Севастополі про зняття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з реєстрації – залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 71, 72, 97, 118 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ А.С. Батурін
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін