Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-30/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т.П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

з участю прокурора – Кривов’яза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не судимого за ст. 172 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 з 28.07.2009року на підставі рішення загальних зборів учасників СТОВ «Степ» та наказу по товариству № 22 від 28.07.2009року призначений на посаду директора вказаного товариства. Відповідно до п.11.2 Статуту СТОВ «Степ», затвердженого зборами учасників 25.01.2007року, його діяльність пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій. Перебуваючи на посаді директора СТОВ «Степ» та здійснюючи покладені на нього обов’язки, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України в день звільнення не провів розрахунки із звільненими працівниками по отриманню ними всіх належних сум, які повинні видаватися працівникові в день звільнення.

Так, 2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 було звільнено з роботи за ч.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_2 В день його звільнення з ним не було проведено розрахунок по виплаті належних йому при звільненні коштів в сумі 3322грн. 12коп.

2.11.2009 року відповідно до наказу 04-31 за ст.. 36 п.1 було звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким не було сплачено при звільненні розрахунок в сумі 1398грн. 64коп., 257грн. 56коп. та 536грн.51коп.

2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 за п.1 ст. 36 КЗпП України звільнено ОСОБА_6 В день його звільнення з ним не було проведено розрахунок по виплаті належних йому при звільненні коштів в сумі 924грн. 12коп.

2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 за п.1 ст. 36 КЗпП України звільнено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В день звільнення з ними не було проведено розрахунок в сумі 1286грн. 44 коп., 127грн. та 1585грн. 66коп.

2.11.2009 року відповідно до наказу № 04-31 звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з якими в день звільнення не був проведений розрахунок в сумі 3190грн. 16коп. та 2638грн. 13коп.

2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з якими при звільненні не було проведено розрахунок в сумі 1419грн. 77 коп. та 1101грн. 47коп.

2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 В день звільнення з ними не було проведено розрахунок в сумі 3336грн. 48 коп. , 504грн. 65коп. та 1303грн. 34коп.

2.11.2009року відповідно до наказу № 04-31 звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 В день звільнення з ними не було проведено розрахунок по виплаті належних їм при звільненні коштів в сумі 4450грн. 31коп., 3958грн.34коп., 554грн. 32коп., 827грн. 25коп.

Таким чином, сума невиплачених коштів звільненим працівникам в день їх звільнення становить 32762грн. 24 коп.

Підсудний в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що дійсно сума невиплаченої зарплати становила 32762грн. 24коп., але на сьогоднішній день заробітна плата працівникам виплачена повністю, тому просить закрити справу в зв’язку з дійовим каяттям.

Потерпілі в судове засідання не з’явились.

Крім визнання своєї вини самим підсудним його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки державного інспектора праці (а.с.4-6); копіями відомостей про проведення розрахунків (а.с.109-118), копіями трудових книжок звільнених працівників (а.с. 33-34, 38, 45, 49,53,57,61,65,75,79,83,87,91,95), довідками СТОВ «Степ» (а.с.7, 106).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України як вчинив дії, які виразились в грубих порушеннях законодавства про працю, а саме – не проведенні розрахунків по виплаті належних коштів звільненим працівникам товариства в день звільнення, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду, виплатив гроші звільненим працівникам, а тому слід звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 7 ? КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України . Згідно ст. 45 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 діб.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська