Справа №2-1538/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі  Зубенко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою  комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1  “Про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати”,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 25 серпня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно  абонентом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області. У відповідності з діючим законодавством наймач зобов'язаний вчасно проводити оплату за комунальні послуги. Відповідач регулярно користався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території у повному обсязі, але оплату провадив частково, субсидією не користувався. Таким чином, борг з водопостачання та водовідведення склав 1935 грн. 44 коп. Підприємство «Теплові мережі» Лозівської міської ради надало відповідачу по даній справі  послуги з теплопостачання, за які він повинен сплачувати. Так як оплата провадилась частково, заборгованість відповідача за теплопостачання склала 5430,12 грн. Також абоненту надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які він не оплачував. Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території становить 230 гривень 86 коп. З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості, йому було спрямоване попередження  про те, що за ними числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймач недостатньо засобів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги. Попередження отримав, що підтверджується підписом, але до тепер документів на складання договору так і не подав, що явно свідчить про його небажання укласти договір. Поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости.

У зв’язку із вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.

У судовому засіданні  представник позивача – ОСОБА_2 , підтримала вимоги позовної заяви, прохала стягнути з відповідача на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, а також прохала стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 гривень 00 копійок, судовий збір (державне мито) покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав свою письмову заяву.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком та довідкою з місця проживання (а.с. 15, 16 ).

Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату не провадив, субсидією  не користувався. Борг по водопостачанню та водовідведенню склав 1935 грн. 44 коп. (а.с. 19-20).

Підприємство надало відповідачу по даній справі  послуги з теплопостачання, за які він повинен сплачувати. Так як оплата провадилась частково, заборгованість відповідача за теплопостачання склала 5430,12 грн. (а.с. 17-18).

Абоненту надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які він не оплачував. Заборгованість  становить 230 гривень 86 коп. (а.с. 21-22).

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості, йому було спрямоване попередження  про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню та квартирної плати, яке вручено особисто в руки. У вищенаведеному попередженні вказано, що у випадку, якщо у квартиронаймача недостатньо засобів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги.

Поточні платежі не оплачує, борг продовжує рости.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і придомових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем до матеріалів справи додано документи про встановлення тарифів з водовідведення та водопостачання, а також з теплопостачання для населення міста Лозова Харківська область (а.с.№ 7-12).

Згідно до положень ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У судовому засіданні, виходячи з пояснень представника позивача, відповідача  і доданих до справи матеріалів, достовірно було встановлено, що відповідач не здійснював у повному обсязі сплату за надані йому позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, теплопостачання, квартирної плати, чим порушував вищевказані  норми діючого законодавства України.

Таким чином, суд, дослідивши усі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити  вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати.  

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідача  державне мито у розмірі    76,26 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 543, 544 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162  ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 “П ро стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати" – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 230 гривень 00 копійок (двісті тридцять гривень 00 копійок), заборгованість за теплопостачання  у сумі 5430 гривень 12 копійок (п”ять тисяч чотириста тридцять гривень 12 копійок), заборгованість по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1935 гривень 44 копійки (одна тисяча дев”ятсот тридцять п”ять гривень 44 копійки); судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 коп.) на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 17, р/р 26003007091 у РБ «Аваль», код 33733910, МФО 350589).

Стягнути   із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,  судовий збір на користь держави у розмірі 76 гривень 26 копійок (сімдесят шість гривень 26 копійок)    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області  через суд  першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                        О.І. Горчакова