Справа № 2-2167/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ Страхового товариства «Гарантія», Страхової компанії «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ Страхового товариства «Гарантія», Страхової компанії «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, посилаючись на те, що ОСОБА_1, являється власником легкового автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер СА 0100АС.
08 грудня 2008 року близько 17-20 год. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння про, що свідчить: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №244055 від 08.12.2008 року, протокол медичного огляду на стан сп’яніння № 010164 від 08.12.2008 року, схема пригоди від 08.12.2008 року. Відповідач скоїв зіткнення з його автомобілем (під час ДТП водієм був його син ОСОБА_2, який керував автомобілем на законних підставах (записаний в технічному паспорті автомобіля), після чого виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_2, далі скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого данні автомобілі отримали механічні пошкодження. (Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №244907 від 08.12.2008 року
Постановою судді Соснівського районного суду по справі про адміністративне правопорушення № 3-28017/08 від 25 грудня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вчиненим правопорушенням їм, позивачам по справі, заподіяно матеріальної та моральної шкоди.
Матеріальна шкода полягає у реальних збитках, а саме втрати, які він, ОСОБА_1, зазнав у зв’язку з пошкодженням його речі – автомобіля Chevrolet Aveo державний номер СА 0100АС, а також втрати, які він вимушений зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до висновку фахівця (судового експерта-товарознавця ОСОБА_4) № 681 експертно-автотоварознавчого дослідження з питання визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику дорожнього транспортного засобу, від 27 грудня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo державний номер СА 0100АС в результаті пошкодження при ДТП 08.12.2008 року становить 16574,13 грн.
Про проведення експертно-авотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 був належним чином повідомлений телеграмою, але на дослідження не з’явився.
Відповідно до квитанцій за: проведення експертно-авотоварознавчого дослідження – 450,00 грн. Перевірку ходової частини – 37,20 грн. Відправки телеграми – 47,64 – (сорок сім ) гривень 62 копійки. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 17108,95 грн.
Крім того, їм – позивачам по справі – спричиненим ДТП завдано моральної шкоди.
Вона полягає у душевних стражданнях, який кожен з них зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою правопорушника. Вони позбавлені права пересуватись транспортним засобом, автомобіль на сьогоднішній знаходиться в аварійному стані. Адже, крім всіх пошкоджень згідно дослідження – передня дверка водія до кінця не закривається, дверна ручка відбита, дзеркало заднього виду теж відбите в наслідок ДПТ. Тобто, вони змушені користуватись послугами таксі адже пересуватись в автомобілі неможливо та небезпечно.
Розмір моральної шкоди, завданої правопорушенням, оцінюють в суму 5000 тис. грн. Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, що становить 17108,95 грн. Стягнути із відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2500 тис. грн. на користь ОСОБА_1 та 2500 тис. грн. на користь ОСОБА_2 Стягнути з відповідача оплату судового збору та витрат ІТЗ.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення.
Представники ВАТ Страхового товариства «Гарантія», Страхової компанії «Країна» в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08 грудня 2008 року близько 17-20 год. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння про, що свідчить: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ №244055 від 08.12.2008 року, протокол медичного огляду на стан сп’яніння № 010164 від 08.12.2008 року, схема пригоди від 08.12.2008 року, скоїв зіткнення з автомобілем, який належить ОСОБА_1 (під час ДТП водієм був ОСОБА_2, який керував автомобілем на законних підставах (записаний в технічному паспорті автомобіля), після чого виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_2, далі скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого данні автомобілі отримали механічні пошкодження. (Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №244907 від 08.12.2008 року.
Постановою судді Соснівського районного суду по справі про адміністративне правопорушення № 3-28017/08 від 25 грудня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнутий до адміністративної відповідальності.
В результаті ДТП, позивачу ОСОБА_1, як власнику автомобіля була нанесена матеріальна шкода, яка полягає у реальних збитках, а саме: відповідно до висновку фахівця (судового експерта-товарознавця ОСОБА_4) № 681 експертно-автотоварознавчого дослідження з питання визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику дорожнього транспортного засобу, від 27 грудня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo державний номер СА 0100АС в результаті пошкодження при ДТП 08.12.2008 року становить 16574,13 грн.
Про проведення експертно-авотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 був належним чином повідомлений телеграмою, але на дослідження не з’явився.
Відповідно до квитанцій за: проведення експертно-автотоварознавчого дослідження – 450,00 грн. Перевірку ходової частини – 37,20 грн. Відправки телеграми – 47,64 – (сорок сім ) гривень 62 копійки. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 17108,95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи. А також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачі вказують, що діями відповідача ОСОБА_3 їм була нанесена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, який кожен з них зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою правопорушника. Вони позбавлені права пересуватись транспортним засобом, автомобіль на сьогоднішній знаходиться в аварійному стані. Адже, крім всіх пошкоджень згідно дослідження – передня дверка водія до кінця не закривається, дверна ручка відбита, дзеркало заднього виду теж відбите в наслідок ДПТ. Тобто, вони змушені користуватись послугами таксі адже пересуватись в автомобілі неможливо та небезпечно. Розмір моральної шкоди, завданої правопорушенням, оцінюють в суму 5000 грн.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених ч. 2 цієї статті.
Суд вважає, що заявлена позивачами моральна шкода в сумі 5000 грн. підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., та державне мито на користь держави в сумі 188,09 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів, а саме: стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17108,95 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн. Стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500 грн.
На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 61, 88, 213-215 ЦПК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 17108,95 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 19638,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 188, 09 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: