Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-83 /10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т. П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

за участю прокурора – Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 9 класу Парафіївської ЗОШ I-III ступенів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 в кінці травня 2010року біля 15год. за попередньою змовою з особою, яка не достягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, проник до будинку, який розташований в смт. Парафіївка по вул. Енгельса,15, що належить ОСОБА_2, звідки викрав стілець рибальський вартістю 36грн., портативний радіоприймач «Кіро» вартістю 42грн., ключ для закривання металевих кришок вартістю 48грн. 75коп., алюмінієві ложки 8шт. загальною вартістю 4грн. 80коп., європереноска вартістю 20грн., полотенце банне вартістю 8грн.75коп., електрочайник «Атлант» вартість 82грн.50коп., щитку по металу вартістю 1грн.75коп., викрутку 2шт. загальною вартістю 6грн., чайні ложки 4шт. загальною вартістю 6грн., нержавіючі виделки 4шт. загальною вартістю 8грн., лампочки електричні 5шт. загальною вартістю 5грн., ножиці по металу вартістю 19грн. 50коп., молоток слюсарний вартістю 11грн. 50коп., полотенце для обличчя – 11грн. 50коп., дерев’яну дошку – 11грн. 25коп., книга ОСОБА_3 «Поезії» - 12грн., цвяхи на 36грн., напильники 3шт.-6грн., дві дорожні сумки загальною вартістю 100грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 473грн. 30коп.

Підсудний в суді визнав себе винним повністю та пояснив, що в кінці травня 2010року біля 15год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 проник до будинку ОСОБА_2 в смт. Парафіївка по вул. Енгельса,15, звідки викрали товаро-матеріальні цінності, склали в сумки і віднесли до нього додому. Всі речі він віддав потерпілому. В скоєному розкаюється.

ОСОБА_5 визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідків та потерпілого.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 видно, що в кінці травня 2010року з його будинку в смт. Парафіївка по вул. Енгельса,15 було викрадено речі на суму 473грн.30коп.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в кінці травня 2010року за попередньою змовою з підсудним проникли до будинку ОСОБА_2 в смт. Парафіївка по вул. Енгельса, 15, звідки викрали побутові речі, склали їх в дві сумки та сховали.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в кінці травня 2010року виявив, що в будинку ОСОБА_2 вибито вікно та повідомив міліцію.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є матір’ю ОСОБА_4 , який вчинив крадіжку речей з будинку потерпілого.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що були понятими при вилученні викрадених речей в господарстві ОСОБА_1, який пояснив, що викрав ці речі з будинку ОСОБА_2

ОСОБА_5 цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події - будинку в смт. Парафіївка по вул. Енгельса, 15 (а.с.4), протоколом добровільної видачі речей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15,16), протоколом зважування цвяхів (а.с.17), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.44), висновком судово-товарознавчої експертизи, де вказано, що вартість викрадених речей складає 473грн. 30коп. (а.с.69-70), довідкою Ічнянської райспоживспілки про вартість дорожньої сумки (а.с.50).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.. 185 КК України як викрадення чужого майна за попередньою змовою з особою, яка не достягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, поєднане з проникненням в житло, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, шкоду відшкодував, вину визнав, злочин вчинив у неповнолітньому віці, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.. 75 та 104 КК України та звільненням його відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.. 185 КК України та обрати покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75,104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: стілець рибальський, радіоприймач «Кіро», європереноску, ключ для закривання металевих кришок, слюсарський молоток, 2 полотенця, дерев’яну дошку, книгу поезій ОСОБА_3, електрочайник «Атлант», залізну коробку із цвяхами, щитку по металу, 3 напильники, викрутки 2шт., чайні ложки 4шт., 8 алюмінієвих столових ложок, 4 виделки, 5 електролампочок, ножиці по металу, 2 дорожні сумки залишити в законному володінні ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська

Справа № 1-83 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т. П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

за участю прокурора – Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня постанову слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_11 про закриття кримінальної справи із застосуванням примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 6 класу Парафіївської ЗОШ I-III ступенів, не судимого

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці травня 2010року біля 15год. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 проник в будинок ОСОБА_2 в смт. Парафіївка по вул. Енгельса,15, звідки викрали стілець рибальський вартістю 36грн., портативний радіоприймач «Кіро» вартістю 42грн., ключ для закривання металевих кришок - 48грн. 75коп., 8 алюмінієвих ложок - 4грн. 80коп., європереноска - 20грн., 2 полотенця - 8грн.75коп., електрочайник «Атлант» - 82грн.50коп., щитку по металу - 1грн.75коп., 2 викрутки - 6грн., 4 чайні ложки - 6грн., виделки - 8грн., 5 лампочок електричних - 5грн., ножиці по металу - 19грн. 50коп., молоток слюсарний - 11грн. 50коп., полотенце – 11грн. 50коп., дерев’яну дошку – 11грн. 25коп., книгу поезій ОСОБА_3 - 12грн., цвяхи - 36грн., 3 напильники -6грн., дві дорожні сумки - 100грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 473грн. 30коп.

ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, але оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_4 виповнилось 12 років і він не досяг віку, з якого передбачена Кримінальна відповідальність, то кримінальну справу слід закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передати під нагляд матері.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 7 ? КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_4 передати під нагляд матері ОСОБА_7.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська