Справа № 2-а-4063/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Уточнений позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що змушений був здійснити обгін автомобіля, який пригальмував перед його автомобілем, при цьому починав та закінчував обгін, перетнувши приривчасту лінію, крім того, відстань до пішохідного переходу була більше ніж 100 м., тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення..
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2009 року інспектором ДПС Вікарій В.Л. була винесена постанова (а.с.9) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.8), згідно яких ОСОБА_1 04.05.2009 року о 13 год. 30 хв. на а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 100 м. до пішохідного переходу, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки.
Як вбачається з фотокарток, наданих відповідачем (а.с.29-24), взагалі не видно, що в районі руху позивача був пішохідний перехід, крім того, неможливо зрозуміти чи перетнув суцільну смугу позивач.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 здійснив обгін ближче ніж за 100 м. до пішохідного переходу, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Вікарія В.Л. № 096685 від про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Повний текст постанови суду виготовлений 27 жовтня 2009 року.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-3597/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
03 липня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Суми Нікіфорова Андрія Владиславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції в м. Суми Нікіфорова Андрія Владиславовича № 048602 від 10.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Суддя Янголь Є.В.
Повний текст постанови буде виготовлено 08 липня 2009 року.