Справа № 2-а-4500/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ Роговиць Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач безпідставно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснив, що він проходив державний технічний огляд, але талон втратив за день до зупинки його транспортного засобу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2009 року інспектором ДПС Роговиць О.М. була винесена постанова (а.с.3) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4), згідно яких ОСОБА_1 05.08.2009 року о 9 год. 10 хв. в м.Суми керував мотоциклом ZS125J державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
Як вбачається з квитанцій, наданих позивачем він дійсно пройшов державний технічний огляд і 06.08.2009 р. він був пройдений повторно (а.с.6).
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пояснення Колєснікова С.І. відповідачем не спростовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора взводу ДПС УДАІ Роговиць Олександра Миколайовича № 001276 від 05.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.
На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Повний текст постанови суду виготовлений 27 жовтня 2009 року.
Суддя Янголь Є.В.