Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1- 34 /2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т.П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

з участю прокурора –Тишкевич Л.В.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера , не судимого за ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 в літньо-осінній період 2009року в невстановлений період часу на території колишньої тваринницької ферми в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та перевіз гужовим транспортом до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та висушивши, вживав їх як лікарський засіб.

3 лютого 2010року підсудний подрібнив висушені ним рослини коноплі та зберігав їх як лікарський засіб без мети збуту, 111,4г. він незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3, а решту продовжував зберігати.

11 лютого 2010року працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного в с. Рожнівка по вул.. Першотравнева, 46 було виявлено та вилучено в приміщенні господарського сараю в металевій ємкості на половину наповненій вівсом, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. При проведенні експертного дослідження від 22.02.2010року встановлено, що надана на експертизу речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом ( марихуаною).

Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 190, 415гр., маса каннабісу наданого на попереднє дослідження становила 190, 619гр.

3 лютого 2010року в ході проведення оперативної закупки по виявленню та документуванню фактів незаконного обігу наркотичних засобів, яка здійснювалась працівниками Ічнянського РВ УМВС за місцем проживання підсудного в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області по вул.. Першотравнева, 46 було встановлено, що біля 17год. 30хв. він незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3, що приймав участь в оперативній закупці, наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 111,4г., отримавши за це в якості оплати 300грн.

Згідно висновку хімічної експертизи № 116 від 23.02.2010року видана ОСОБА_3 речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 110,9г. висушена, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом.

Маса каннабісу надана на попереднє дослідження становила 111,4грм.

11 лютого 2010року біля 17год. 50хв. підсудний за місцем проживання незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3, що приймав участь в оперативній закупці наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 84,691г., отримавши 200грн.

Згідно висновку хімічної експертизи № 119 від 23.02. 2010року видана ОСОБА_3 речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 84,528г. висушена, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом ( марихуаною).

Маса каннабісу надана на попереднє дослідження становила 84,691г.

Підсудний в суді вину визнав повністю та суду пояснив, що в літньо-осінній період 2009року в невстановлений період часу в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області на території колишньої тваринницької ферми виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та перевіз гужовим транспортом до місця свого проживання, де поклав на дах гаража з метою висушення та вжиття як лікарський засіб. Потім він подрібнив висушені ним частини конопель та продовжував їх зберігати.

3 лютого 2010року він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 продав ОСОБА_3 111,4г. наркотичного засобу за 300грн., 11 лютого 2010року біля 17год. 50хв. він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 продав ОСОБА_3 84,691г. наркотичного засобу за 200грн. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає разом з підсудним. Про те, що ОСОБА_2 приніс додому наркотичні засоби не знала. 11.02.2010року до них додому прийшли працівники міліції, провели обшук та вилучили гроші.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 11.02.2010року він був понятим при вилученні наркотичного засобу та в приміщенні Ічнянського РВ УМВС при помічені грошових купюр спеціальною хімічною речовиною.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 видно, що 3.02.2010року йому працівниками Ічнянського РВ УМВС було запропоновано виступити в якості закупівельника при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - коноплі. Від працівників міліції він отримав 300грн. і купив у підсудного за місцем проживання наркотичний засіб.

11 лютого 2010року він знову на прохання працівників Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області зробив закупку наркотичного засобу у підсудного за місцем його проживання, віддавши йому помічені 200грн., які йому вручили працівники міліції . Ці гроші були у ОСОБА_2 вилучені.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: постановами про проведення оперативних закупок, затвердженими начальником УМВС України в Чернігівській області та погодженими з прокурором Чернігівської області (а.с. 5, 31), протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного, в ході якої підсудний вказав на місцевості, де виявив коноплі на території колишньої тваринницької ферми в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області та показав у власному господарстві в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, де зберігав наркотичні засоби – марихуану (а.с. 84-89), протоколами огляду речових доказів, де оглянуто наркотичні засоби – марихуану, вилучені змиви з рук ОСОБА_2 і гроші в сумі 200грн. однією купюрою (а.с.131,134), актами огляду покупця, під час якого йому було вручено помічені гроші для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.7,34), актом огляду та помічення грошових купюр, в ході огляду яких було переписано номери купюри та нанесено на неї спеціальний хімічний засіб люмінофор (а.с.33), протоколами огляду місця події від 3.02.2010року та 11.02.2010року у легендованої особи в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області було вилучено наркотичні засоби (а.с.8,36), протоколами відібрання змиву з правої та лівої рук ОСОБА_2 (а.с.35), протоколом обшуку від 11.02.2010року на підставі постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області в будинку та господарстві за місцем проживання підсудного, де вилучено наркотичний засіб – марихуану та гроші, які він отримав від збуту наркотичних засобів (а.с.41), висновком хімічної експертизи від 22.02.2010року № 118, де вказано, що надана на експертизу речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом ( марихуаною).

Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 190, 415г. Маса каннабісу наданого на попереднє дослідження становила 190, 619г.(а.с. 93-97), висновком судово-хімічної експертизи від 23.02.2010року, згідно якого видана ОСОБА_3 речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 110,9г. висушена, містить наркотично-активний компонент каннабісу, тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса каннабісу наданого на попереднє дослідження становила 111, 4г. (а.с. 19-22), висновком судово-хімічної експертизи №119 від 23.02.2010року, згідно якого видана ОСОБА_3 речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вагою 84,528г. висушена, містить наркотично-активний компонент каннабісу, тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом ( марихуаною). Маса каннабісу надана на попереднє дослідження становила 84,691г. (а.с.103-106), висновком судово-хімічної експертизи № 121, згідно якого на грошовій купюрі номіналом 200грн. наданій на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофора. На ватних тампонах, змивах з рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин – люмінофорів. Люмінесцентні речовини, що маються на грошовій купюрі та тампонах наданих на дослідження, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною контрольного зразку (а.с. 122-129).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання, придбання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів повторно без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, а також злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом 3 групи, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, але з застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням відносно основної міри покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 309 України та обрати 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307 України та обрати 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна.

Згідно ст.. 70 КК України ОСОБА_2 остаточну міру покарання обрати у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки відносно основної міри покарання.

Згідно ст.. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 2164грн. 06коп.

Речові докази по справі: каннабіс – 84,691г., 114г., 119,69г., змиви з правої та лівої рук, 2 пакети, зразок чистої вати- 1пакет, зразок паперу з речовиною – люмінофором -1 пакет – знищити.

Гроші в сумі 200 (двісті) грн.. перераховувати на спеціальний рахунок УМВС України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська