Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-66/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т.П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

з участю прокурора – Королюк І.В.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого за ст.. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 29 грудня 2009 року біля 13год. в будинку по вул. Колгоспна, 15 в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в нижню щелепу в область підборіддя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зправа в області кута зліва, між 31-32 зубами.

Підсудний в суді визнав себе винним частково та суду пояснив, що 29 грудня 2009 року біля 13год. до будинку в с. Бурімка по вул. Колгоспна, 15, де він знаходився з сестрою ОСОБА_4 зайшов потерпілий, приніс подарунки дітям. Потім ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_5 та намагався її вдарити, він заступився за сестру і наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, в скоєнному розкаюється. Позови визнає, але не має грошей їх сплатити.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 29 грудня 2009року біля 13 год. зайшов в будинок 15 по вул. Колгоспна в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, де знаходився підсудний та його колишня дружина ОСОБА_4, віддав подарунки дітям, ніякої сварки не вчиняв, а вів бесіду з ОСОБА_4 В цей час підсудний наніс йому удар рукою в обличчя, він відчув погіршення самопочуття, в роті була кров і вийшов на вулицю. Просить наказати підсудного по закону, стягнути 500грн. відшкодування за надання юридичної допомоги та 600 грн. моральної шкоди, т.я. тривалий час хворів.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 29 грудня 2009року біля 13год. в будинок, 15 по вул. Колгоспна в с. Бурімка зайшов підсудний, приніс подарунки дітям. В процесі бесіди він вчинив сварку та хотів її вдарити, брат наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_3 вийшов з будинку.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудний показав, як він наносив тілесні ушкодження (а.с. 55), протоколом огляду місця події, будинку 15 по вул. Колгоспна в с. Бурімка (а.с. 9,10), висновком судово-медичної експертизи № 248 від 20.04.2010року, де вказано, що у ОСОБА_3 мали місце наступні тілесні ушкодження: двобічний перелом нижньої щелепи зправа в області кута, зліва між 31-32 зубами. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, по давності можуть відповідати 29.12.2009 року і згідно п.2.2.2 та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я терміном більше 21 дня.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися від одного удару кулаком сторонньої особи в область нижньої щелепи та не могли утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (а.с.63-65).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, т.б. умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, що спричинило тривалий розлад здоров’я що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному, суд враховує, що він раніш не засуджувався, а тому вважає, що покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.. 75 КК України.

Позов прокурора Ічнянського району слід задовільнити повністю, позов ОСОБА_3 в частині стягнення відшкодування за надання юридичної допомоги слід задовільнити повністю, в частині стягнення моральної шкоди частково.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України та обрати 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 з’являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ Чернігівської обласної лікарні р/р 35420001001738 в ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592, код лікарні 02006113 за знаходження потерпілого в лікарні 4649грн 82коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500грн. за оплату праці адвоката та 4000 (чотири тисячі)грн.. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 діб.

Суддя підпис

вірно:

Суддя Т.П.Чугуєвська

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 06 вересня 2010року.

Суддя Т.П.Чугуєвська