Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-9 /10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Чугуєвської Т. П.

при секретарі - Ткаченко В.М.

зв участю прокурора - Королюк І.В.

ровглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки ОСОБА_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. З Чернігівської області. не судимої ва с ів 203 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

! Пдсв диа по справі ОСОБА_1 31 липня 2009 року о 18год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5)- 5, кв.З незаконно прода^та Лагуті 0.0. 0,5л. самогону за 7грн., який згідно висновку хімічної експертизи є спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістометилового спирту 37,3% об.

18.08.2009 року о 9год. 30хв. підсудна за місцем свого проживання продала ОСОБА_3 0.25л. самогону за 4грн., який згідно висновку хімічної експертизи є спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 33,7% об.

20.10.2009 року о І Згод. 20 хв. підсудна за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_4 О.З.л. самогону за 8 грн., який згідно висновку хімічної експертизи від 22.10.2009 року ( міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення з вмістом етилового спирту 27,2% об.

і 4.12.2009 року біля 12год. 15 хв. підсудна за місцем свого проживання незаконно продала ОСОБА_5 0,25л. самогону за 4 грн., який згідно заключення хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домаїннього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 27,2% об.

Крім цього 14.12.2009року ОСОБА_1 добровільно видала 1,5л. самогону, який було вилучено і який згідно висновку хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього вгіготоіілепня самої оно.м з вмісз'ом етилового спирту 41,5% об. ОСОБА_1 добровільно видала гроші в сомі 23грп.. які незаконно отримала за самогон у ОСОБА_3 таШестерина О.Г.

У вічповілності до ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу сниргу етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та алкогольних виробів здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності незалежно від форм ітласності за умови отримання ліцензії.

Підсудна в су.чі визнала себе винною повністю та пояснила, що у липні, серпні, жовтні та грудніі 2009 року вона продавала самогон власного виготовлення особам, які є свідісами по справі, яки.ч вона не знає. В скоєному розкаюється.

Вина підсу/нтої підтверджується протоколом добровільної видачі Лагутою 0.0. пляшки самогону ємкістто 0,5л. (а.с.9), протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 1 пляшки самоі'оііу (МКІС1Ю 0,5л. та 0,25л. (а.с. 21, 27), протоколом добровільної видачі пляшки самогону 0.25л. та 4грн. віл продажу самогону ОСОБА_5 (а.с..36-40), заюноченням хімічної сксіїсі'ч іпн, де вілпатю. що вилучена рідина є мщним спиртним напоєм домашнього виготовлення з вмістом етилового спирту (а.с.12-14,18-20, 23-24, 31-32).

Дослідивіїїи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчиии.іа злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України як зайняття господарською діяльністю, іноло якої є спеціальна заборона, встановлена законом, що знайшло своє підтвердження в с>;юг>ом) засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудній суд вр^іховує, іцо вона раніш не засуджувашеь, вину визнала. її похилий вік, а тому вважає, що слід застреувати покарання у вигляді штрафу без

іі()и)аіі,:існіія прана иійматися господарською діяльністю, т.я. підсудна є пенсіонеркою, до ло іа гконої міри покарання слід застосувати ст. 69 КК України .

Керуючись ст, ст. 32.3, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст. 203 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. без позбавлення права займатись господарською діяльністю, застосувавши до додаткової міри покарання ст. 69 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередиш - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 25575075 для зарахування НДЕКЦ, р/р 35220001000564 за проведення хімічної експертизи 254грн. 98коп. 254грн. 98коп. 254грн. 98коп., 254грн. 98коп.

Речові докази по справі: гроші в сумі 23грн. конфіскувати на користь держави, мірну торбку, фільтр, 1 пляшку самогону ємкустю 0,5л., 0,25л., 0,5л., 0,25л., 1,5л. знищити.

Вирок може були оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ: Т.П.Чуг уєвська