Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-735/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а :
18.09.2009 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 345 км автодороги Київ-Харків, керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю руху 124 км/год. Дана ділянка атодороги позначена дорожнім знаком 3.23 ПДР України (обмеження швидкості руху до 70 км/год), перевищив швидкість на 54 кмгод, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.
Швидкість вимірювалась приладом “ Іскра” № 1870.
У судовове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правоворушення не визнав, пояснив що на даній ділянці дороги він не міг їхати з такою швидкістю.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 18.09.2009 року вона їхала разом зі своїм сином ОСОБА_1 на автомобілі Део-Ланос. Виконуючи вказівку працівника ДАІ про зупинку, її син ОСОБА_1 зупинився. Працівник ДАІ показав їм дані вимірювального пристрою “Іскра” і сказав, що водій автомобіля Део-Ланос рухався зі швидкістю 124 кмгод. Під час вимірювання швидкості автомобіля, яким керував ОСОБА_1, перед ними рухалось ще два автомобілі, які працівник ДАІ не зупиняв, хоча вони рухались з такою ж швидкістю, поскільки вони їх не обганяли. ЇЇ син не міг на даній ділняці дороги рухатись зі швидкістю 124 км/год.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність немає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о ви л а :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно