Справа №2а-9055/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
«14» жовтня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бутенко А.В.,
при секретарі - Рачкові О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1140,00грн.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 65029, АДРЕСА_1) на користь держави ( р/р №3421337970008, код платежу 16050200, одержувач: УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
С уддя Бутенко А.В.
Справа №2а-9055/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» жовтня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бутенко А.В.,
при секретарі - Рачкові О.І.,
за участю сторін:
представник прокуратури - Купріна І.В. ( по довіреності)
представник позивача - Ахмедов Р.М. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1140,00грн.
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1140,00грн, який не був ним сплачений у добровільному порядку.
В судовому засіданні 16.09.2009 року представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси в якості платника податків. СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси подано заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік. На підставі вказаної заяви було видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Згідно з додатком до рішення Одеської міської ради від 09.12.1999 року №937-ХХ111 „Перелік видів підприємницької діяльності, що можуть здійснюватися за умови сплати ставок єдиного податку” СПД ОСОБА_1 повинен був сплачувати до бюджету щомісячно єдиний податок у розмірі 200 грн. Станом на 11.03.2009 року заборгованість СПД ОСОБА_1 по єдиному податку складає – 1140,00 грн.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.35) , в тому числі через оголошення у засобах масової інформації (а.с.45,54) , а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Відповідача зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 23.01.2008 року (а.с.6) та взято на облік як платника податків у державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси.
30 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_1, подав до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.5).
Згідно зі ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99, встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20грн. та більше 200 грн. на місяць.
Ставка єдиного податку для СПД ОСОБА_1 складає 200 грн. на місяць, про що зазначено у додатку до рішення Одеської міської ради від 09.12.1999року №937-ХХ111 „Перелік видів підприємницької діяльності, що можуть здійснюватися за умови сплати ставок єдиного податку”.
07 лютого 2008 року ОСОБА_1 сплатив єдиний податок в сумі 200 грн., що підтверджується корінцем свідоцтва (а.с. 4).
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання. Станом на 11.03.2009 року податковий борг відповідача із сплати єдиного податку складає 1140,00грн. (а.с.14). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних облікової картки платника єдиного податку (а.с.15-18).
26 червня 2008 року позивачем була виписана та направлена перша податкова вимога №1/1622 (а.с. 12), проте податкову вимогу ОСОБА_1 не було вручено, про що було складено акт № 1022/24-1002 від 05.08.2008року про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 11), в якому зазначається, що перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
10 вересня 2008року відповідачу було виписана та направлена друга податкова вимога №2/2168(а.с.10), проте другу податкову вимогу ОСОБА_1 також не було вручено, про що було складено акт № 1521/24-1002 від 18.09.2008року про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 9), в якому зазначається, що перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м.Одеси
До теперішнього часу заборгованість з податку відповідачем не погашена.
Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яке б гарантувало дотримання законних вимог суб’єкта владних повноважень.
Керуючись ст. 94, 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1 . Адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 65029, АДРЕСА_1) на користь держави ( р/р №3421337970008, код платежу 16050200, одержувач: УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, 23862106, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по єдиному податку у розмірі 1140грн. 00коп. (одна тисяча сто сорок) гривень.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 15.10.2009 року.
Суддя Бутенко А.В.