Машівський районний суд  Полтавської області  

Справа № 3-500/2009 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

13 липня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області  Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Коновалівка  Машівського району Полтавської області,   працюючу керівником ФГ “Валентина”  

за частиною 2 ст.163-2, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

в с т а н о в и л а  :  

01 червня 2009 року при перевірці  ФГ “Валентина” в с. Коновалівка Машівського району,   керівником якого працює  ОСОБА_1, було встановлено  неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) орендна плата за землю по строку сплати до 30.04.2009 р., фактично сплачено 29.05.2009 р.., чим порушено п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р.  

03 червня 2009 року при перевірці  ФГ “Валентина” в с. Коновалівка Машівського району,   керівником якого працює  ОСОБА_1, було встановлено  неподання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) орендна плата за землю по строку сплати до 01.06.2009 р., фактично сплачено  03.06.2009 р.., чим порушено п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р.  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  від пояснень відмовилась.  

У судове засідання   ОСОБА_1 не з’явилася,  хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.  

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та  іншими матеріалами справи в сукупності.  

Згідно постанови Машівського районного суду від  28 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення.  

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дії, передбачені частиною 1 ст. 163-2 КУпАП  - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинені особою, яку  протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .  

Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одиним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність  є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.   Обставин, що пом’якшують відповідальність суд не вбачає.  

Обираючи міру адміністративного стягнення,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника та інші обставини справи.  

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и л а :  

  Визнати   ОСОБА_1   винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 163-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204  (двісті чотири) гривні.  

  Постанова може бути оскаржена  через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.  

Суддя: ( підпис )  

З оригіналом згідно:  

Суддя Машівського районного суду                               Т.О.Січиокно