Справа № 2-3958/ 2009р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 09 жовтня 2009 року                                                                                                                                         м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: говуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубиніній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 14 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 грн. під 24 % річних.  ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 19 серпня 2009 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 6400, 34 грн., зокрема : кредит -5218,63 грн., відсотки - 1181,71 грн. Тому позивач просить стягнути  з відповідача на свою користь 6400,34 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач   в судовому засіданні позов  визнав.

    Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 14 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7500 грн. під 24 % річних ( а.с.5-11)  та був складений графік повернення кредитних коштів (а.с.12).

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, йому направлялися листи  про порушення основного зобов’язання та попередження у зв’язку із простроченням платежу по кредиту (а.с. 15, 16).

              Станом на 19 серпня 2009 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 6400, 34 грн., зокрема : кредит -5218,63 грн., відсотки - 1181,71 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14).  

 Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача 6400,34 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача  понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 184 грн., з яких 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 64 грн. судового збору.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №69 від 14.02.2008 року станом на 19 серпня 2009 року в розмірі 6400,34 грн. та судові витрати в розмірі 184 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                         Янголь Є.В.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.10.2009 року.