Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-951/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року . Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді Січиокно Т.О.
при секретарі Гезела Л.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -
У відповідності до ч.3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину Постанови,-
в с т а н о в и в:
в липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ВІ № 014654 від 26.07.2009 року, винесену інспектором ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 він підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора, явилося те, що він 26.07.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався автодорогою Суми – Полтава, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без будь –якої потреби в крайній лівій смузі. Він, же рухаючись поза межами населеного пункту, мав намір здійснити маневр ( виконати поворот ліворуч) та у відповідності до п. 9.4 Правил дорожнього руху України подати відповідний сигнал за 150-200 м. до початку маневру. Однак він був зупинений відповідачем за 300 м. до повороту, а тому не мав права у даній ситуації подати попереджувальний сигнал, оскільки він міг бути незрозумілим для інших учасників дорожнього руху. Позивач просить суд скасувати постанову ВІ № 014654 від 26.07.2009 року, винесену інспектором ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, на підставі якої він підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
В судове засідання позивач зявився, просить позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце слухання справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 014654 від 26.07.2009 року, винесену інспектором ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. ( а.с. 10).
Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2009 року приблизно о 07 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався на 174 км автодороги Суми – Полтава, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без будь –якої потреби в крайній лівій смузі. ( а.с. 10).
26.07.2009 року інспектором ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв’язку з порушенням останнім п. 11.5 Правил дорожнього руху України. ( а.с. 11).
При складанні даного протоколу ОСОБА_1 власноручно заначив у ньому, що з правопорушенням не згоден.
Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту чи для зупинки або стоянки на лівій стороні дороги з одностороннім рухом в населених пунктах, якщо це не зуперечить правилам стоянки.
В судовому засіданні позивач не заперечував того факту, що перед зупинкою його працівником ВДАІ, він не подавав сигнал покажчиком повороту, мотивуючи це тим, що до повороту залишалося більше 150-200 м.
Однак, суд вважає ці показання позивача непереконливими, оскільки згідно п. 9.2 Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед поворотом.
Пунктом 9.4 регламентовано, що подавати всигнали покажчиками повороту необхідно заздалегідь до початку маневру ( з урахуванням швидкості), але не менше ніж за 150-200 м поза населеними пунктами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виїхавши на дорогу, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку з метою виконання повороту ліворуч, при вільній правій смузі, водій ОСОБА_1 був зобов’язаний подати відповідний сигнал покажчиком повороту ліворуч.
Окрім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2009 року, водій ОСОБА_1, заперечуючи свою причетність до вчинення даного правопорушення, не навів переконливих доводів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, пов’язані з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП є правомірними та такими, що не суперечать вимогам діючого законодавства, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 014654 від 26.07.2009 року від 26.07..2009 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст Постанови виготовлено 16 жовтня 2009 року.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно