Машівський районний суд  Полтавської області  

                                         Справа № 2-527\09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  12 жовтня 2009 року.   Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді -                                Січиокно Т.О.

при секретарі -                                     Гезела Л.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:  

 в вересні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.1998 року ними було отримано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до якого їхні померлі батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_1 стали її  співвласниками. Після смерті батька, який помер 14.01.2004 року спадщину, яка складалася з 1\4 частини квартири  прийняла мати. Остання померла 20.02.2009 року в м. Полтава. Після її смерті відкрилася спадщина за останнім її місцем проживання та знаходженням нерухомого майна, а саме в селі Михайлівка Машівського району Полтавської області. У встановленому законом порядку спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3. ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 приймати  спадщину відмовилися, про що подали відповідні заяви до Машівської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на житло, мотивуючи свою відмову тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначено частки, а отже в судовому порядку необхідно перевести власність із спільної сумісної у спільну часткову. Позивачі просять суд визнати за  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2; визначити, що розмір часток у праві спільної часткової власності у квартирі АДРЕСА_2 є рівним і складає по 1\4 ідеальній частці  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, а з урахуванням приватизованої ним частки – на 2\4 частини; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\4 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_3 відмовився від заявленої ним позовної вимоги щодо визнання права власності на 1\4 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги і останній просить визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з’явилися, просять позов задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради в судове засідання не з’явився,  будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання з’явилася, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши сторони,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази встановив наступне:  

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 1123849, виданого 20.02.2009 року Михайлівською сільською  радою Машівського району Полтавської області – 20.02.2009 року в м. Полтава померла ОСОБА_6. ( а.с. 6).

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1998 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1. ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2004 року після смерті ОСОБА_5 1\4 квартири АДРЕСА_3 успадкувала дружина померлого ОСОБА_6. ( а.с. 7).

Із довідки Михайлівської сільської ради від 10.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 439 по Михайлівській сільській раді Машівського району Полтавської області проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_4. ( а.с. 8).

Із відповіді Машівської державної нотаріальної контори № 714 від 01.08.2009 року слідує, що спадкоємцю не видається свідоцтво про право власності у зв’язку з тим,  що в правовстановлюючому документі повинна бути визначена частка спадкодавця в нерухомому майні.( а.с.33).

З відповіді на запит Машівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_6. Яка померла 20.02.2009 року було заведено спадкову справу № 73 за 2009 рік. Спадщину прийняли діти померлої: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які являються спадкоємцями 1 черги за законом. Інші діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки в спадщині повністю.( а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України – майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.02.2009 року в м. Полтаві відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла належна їй на праві спільної сумісної власності 1\2 частина квартири АДРЕСА_3, інша 1\4 частина квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, 1\4 частина – ОСОБА_2.

Із ч. 1 ст. 356 ЦК України слідує, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України – частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласника або законом  

Із ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

П.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється у зв’язку зі смертю власника.

У зв’язку з цим, право власності по 1\4 частині квартири АДРЕСА_3 за померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 визнано бути не може. Разом з тим, суд приймає до уваги, що після смерті ОСОБА_9 спадщина у встановленому законом порядку прийняла його дружина ОСОБА_6, яка з урахуванням належної їй 1\4 частки на праві власності мала 1\2 частину вказаної вище квартири. Таким чином, після смерті останньої суд визнає 1\2 частину квартири, яка за життя на праві спільної сумісної власності належала  спадкодавиці - спадковим майном.  

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Оскільки останній відмовився від 1\4 частки квартири суд вважає, що в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 1\2 частина квартири   АДРЕСА_3  повинна належати ОСОБА_1.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України – ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.  

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України – ставка державного мита із позовів майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки на момент збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, він підлягає стягненню з позивача в розмірі 51 гривня.  

Керуючись,       ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356,  ч.1 ст. 357, ст. 372, ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.

Визнати право спільної часткової власності на  квартирі   АДРЕСА_3  за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, 06.12.1982 року, уродженцем  ІНФОРМАЦІЯ_3  

Визначити, що розмір часток  ОСОБА_2 та ОСОБА_1   у праві спільної часткової власності у  квартирі   АДРЕСА_3  є рівним і складає по 1\4 ідеальній частці, іншу 1\2 частину квартири   АДРЕСА_3  вважати спадковим майном після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.02.2009 року в м. Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1,  06.12.1982 року, уродженцем  ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на 1\2 частину квартири   АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20.02.2009 року в м. Полтаві.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму несплаченого судового збору при збільшенні позовних вимог в розмірі 52 ( п’ятдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                                      Т.О.Січиокно